承揽与承包在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 主体资质要求不同

   • 承揽：法律对承揽人的资质要求相对宽松。在普通的民事承揽活动中，只要承揽人具备完成工作的基本技能和条件即可，不一定需要特定资质证书。例如，制作一件家具，承揽人只需具备木工技能和相关工具，无需特定资质。
   • 承包：特别是在建设工程领域，承包人必须具备相应等级的建筑施工企业资质。这是因为建设工程关乎公共安全，对技术、资金、人员等均有较高要求。若承包人无相应资质，所签合同可能无效。例如，承包一项建筑工程，承包人必须具备相应的建筑资质证书。

2. 合同形式与订立方式有差异

   • 承揽合同：更为灵活，可以是口头形式、书面形式或其他形式。其成立相对简单，只需双方协商一致即可。例如，定作人与承揽人口头约定制作一件工艺品，双方达成一致后，承揽合同即成立。
   • 承包合同：通常以书面形式确定，且往往通过公开招标的方式签订，以确保公平竞争和透明度。例如，建设工程承包合同，通常需要通过公开招标的方式确定承包人，并签订书面合同。

3. 合同标的与内容的区别

   • 承揽：合同标的侧重于特定的工作成果，如加工一件物品、完成一项小型装修等。内容相对具体、单一，规模较小。例如，承揽人按照定作人的要求制作一件雕花的木质衣柜，合同标的即为该衣柜。
   • 承包：标的通常是大型的建设项目或整体的经营活动，如建筑工程、企业承包经营等。内容复杂，涉及多个环节和多方当事人。例如，承包一项建筑工程，合同标的即为该建筑工程的整体，包括设计、施工、验收等多个环节。

4. 双方权利义务的不同

   • 承揽：定作人对承揽过程有较少干预权，主要关注工作成果的质量。承揽人需亲自完成工作，不得擅自转交他人，并对工作成果的质量负责。例如，定作人要求承揽人制作一件工艺品，承揽人需按照设计要求完成并交付，定作人只对工作成果进行验收。
   • 承包：发包人对工程进度、质量有监督权，但不直接干预施工过程。承包人有较大的自主施工权，并承担按时、按质、按量完成的义务及保修责任。例如，在建设工程承包中，发包方有权监督工程进度和质量，但具体施工过程由承包方负责。

5. 风险承担的差异

   • 承揽：承揽人对工作成果的毁损、灭失等风险承担主要责任。若因定作人原因导致问题，则定作人需承担相应责任。例如，承揽人制作一件工艺品，在交付前因保管不善导致损坏，承揽人需承担责任。
   • 承包：承包人承担施工过程中的大部分风险，如价格波动、安全事故等（部分风险可依法转移）。出现质量问题或工期延误，需承担相应责任。例如，在建设工程承包中，承包方需承担施工过程中的安全风险，若发生安全事故，需承担相应责任。

6. 合同性质及法律适用的不同

   • 承揽：适用《民法典》中关于承揽合同的规定。其权利义务关系主要依据民法典中承揽合同章节的规范进行调整。例如，承揽合同纠纷的解决，主要依据《民法典》中承揽合同的相关规定。
   • 承包：属于特殊的有名合同，优先适用《民法典》中关于建设工程合同的专门规定，同时涉及建筑法、招标投标法等相关法律法规。例如，建设工程承包合同纠纷的解决，不仅依据《民法典》中建设工程合同的相关规定，还可能涉及建筑法、招标投标法等法律法规。

在实际应用中，选择承揽还是承包应综合考虑以下因素：

• 项目性质：对于小型、专业性强的工作任务，倾向于选择承揽合同；对于大型、复杂的工程项目，则更适合承包合同。
• 风险承受能力：承揽合同中，承揽人自担风险；而承包合同中，风险可能通过合同条款进行分担。因此，需评估双方的风险承受能力。
• 管理需求：承揽合同中，定作人对承揽人工作过程干预较少；承包合同中，发包方可能对承包方工作进行更多监督和管理。这取决于双方对管理需求的期望。
• 报酬计算方式：承揽合同报酬通常根据工作成果确定；承包合同报酬计算方式多样，可能根据项目总价、工程量、工作进度等因素确定。这影响双方对报酬的预期和支付方式的选择。

如有任何关于承揽与承包的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。