结论：在此类对方先动手打人，反被打成轻伤的案件中，判决结果会因具体案情和证据情况而有所不同，可能涉及正当防卫、防卫过当或故意伤害等不同定性，进而影响量刑。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 分析：在此类案件中，如果被打方是在对方先动手的情况下，为了保护自己的人身安全而进行的防卫行为，且防卫行为没有明显超过必要限度，那么可能构成正当防卫，不负刑事责任。但需要注意的是，防卫行为的“必要限度”是一个相对主观的判断，需要根据具体案情和证据来综合判断。

2. 防卫过当的情况：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 分析：如果被打方在防卫过程中，使用了过度的暴力或者采取了不必要的防卫手段，导致对方受到轻伤以上的伤害，那么可能构成防卫过当。在这种情况下，被打方需要承担一定的刑事责任，但量刑时会考虑其防卫的初衷和过当的程度。

3. 故意伤害的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
   • 分析：如果被打方在对方停止攻击或已经失去攻击能力后，仍然继续对对方进行攻击，或者攻击的部位、力度等明显超出防卫的需要，那么可能构成故意伤害。在这种情况下，被打方将需要承担故意伤害的刑事责任，量刑会根据伤害程度、犯罪情节等因素来综合判断。

法律建议：

• 在此类案件中，证据的收集和保存至关重要。包括现场的监控录像、目击者的证言、医疗记录等，都可能成为证明防卫行为合法性和必要性的关键证据。
• 如果被打方认为自己属于正当防卫或防卫过当，应及时向公安机关报案，并积极配合调查，提供相关证据和线索。
• 在案件处理过程中，被打方有权委托律师进行辩护，以维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果构成正当防卫，则不负刑事责任；
• 如果构成防卫过当，则可能承担减轻或免除处罚的刑事责任；
• 如果构成故意伤害，则可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。