车辆挂靠责任保险案件的管辖问题，核心在于确定该类案件应由哪个地区的法院或仲裁机构进行审理，这主要取决于案件的具体性质、合同约定以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：
合同约定优先原则：
- 在车辆挂靠责任保险合同中，双方通常会明确约定争议解决的方式和地点。如果合同中明确规定了管辖法院或仲裁机构，那么该约定通常具有优先效力，双方应按照合同约定进行诉讼或仲裁。
被告住所地或保险标的物所在地法院管辖：
- 若合同未明确约定管辖，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。在车辆挂靠责任保险案件中，被告通常是保险公司，而保险标的物则是挂靠的车辆。因此，原告可以选择向被告住所地或车辆所在地（即保险标的物所在地）的法院提起诉讼。
特殊地域管辖的考虑：
- 在某些特殊情况下，如涉及跨地区挂靠、多地发生保险事故等，可能需要考虑更复杂的地域管辖问题。此时，应根据具体案件情况，结合相关法律法规和司法解释，综合判断管辖法院。例如，如果保险事故发生在多个地区，且各地区法院对案件均有管辖权，则原告可以选择其中一个有管辖权的法院提起诉讼。
仲裁管辖的适用：
- 如果双方在合同中约定了仲裁条款，且该条款符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，则双方应通过仲裁方式解决争议。此时，应按照合同约定的仲裁机构进行仲裁，仲裁机构的所在地或仲裁规则可能对管辖产生直接影响。
在处理车辆挂靠责任保险案件时，建议当事人首先仔细审查保险合同中的管辖条款。如果合同中有明确约定，则按照约定进行；如果合同未约定或约定不明确，则根据被告住所地、保险标的物所在地或相关法律法规的规定确定管辖法院或仲裁机构。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。