工会本身并不具备直接向购买方赊账的法律主体资格，且这种行为在常规法律框架下并不合法。以下是对这一问题的详细分析：

一、工会的法律地位与职能

工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，其主要职能是代表职工的利益，依法维护职工的合法权益，如参与劳动争议的调解、协商劳动合同条款、组织职工参与民主管理等。工会并不具备从事商业交易或财务往来的主体资格，尤其是涉及赊账等财务行为。

二、赊账行为的法律性质

赊账，本质上是一种信用交易行为，即一方在未立即支付货款的情况下，从另一方获取商品或服务，并承诺在未来某一时间支付货款。这种行为通常发生在商业交易中，涉及买卖合同、债权债务关系等法律问题。工会作为非营利性的群众组织，并不具备进行此类商业交易的主体资格。

三、工会赊账的合法性分析

1. 主体资格不符：工会不是法人或其他经济组织，不具备独立承担民事责任的能力，因此无法作为赊账交易的一方主体。
2. 违反财务管理规定：工会的经费使用和管理通常受到严格的财务规定和审计监督。赊账行为可能涉及未经批准的财务支出，违反工会的财务管理制度。
3. 潜在法律风险：如果工会擅自进行赊账行为，可能面临无法追回货款的风险，同时可能因违反相关法律法规而承担法律责任。

四、特殊情况下的考虑

虽然工会本身不具备赊账的主体资格，但在某些特殊情况下，如工会代表职工与用人单位进行集体协商时，可能会涉及一些与经费使用相关的议题。然而，这些议题通常是在法律框架内进行的，且需要遵循严格的程序和规定。即使在这种情况下，工会也不会直接以赊账的方式进行交易。

五、建议与结论

工会应当严格遵守其法律地位和职能范围，避免进行与其宗旨不符的商业交易行为。如果工会需要为职工争取福利或进行其他合法活动，应当通过合法途径和程序进行，如与用人单位协商、申请政府补助等。

如果您在劳动纠纷、离婚或工伤赔偿等领域遇到法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。