结论：担保是否会取消，取决于第一年签订的担保合同中是否明确约定了续贷时担保人需重新签字确认，以及续贷行为是否构成新的借贷关系。以下从不同角度进行分析：

1. 若第一年担保合同中明确约定续贷需重新签字确认：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是担保人与债权人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。如果合同中明确约定了续贷时担保人需重新签字确认，那么在第二年续贷时，若担保人未签字，则原担保合同对续贷部分不产生法律效力，即担保会取消。
   • 实际操作：在这种情况下，债权人若希望续贷部分仍由原担保人提供担保，必须与担保人重新签订担保合同或取得担保人的书面同意。

2. 若第一年担保合同中未明确约定续贷需重新签字确认：

   • 法律解释：若合同中未明确约定续贷时担保人需重新签字确认，那么续贷行为是否构成新的借贷关系，以及担保人是否仍需承担担保责任，需根据具体情况判断。一般来说，如果续贷行为并未改变原借贷关系的基本框架（如借贷双方、借贷金额、借贷期限等核心要素未发生实质性变化），且担保人未明确表示不再承担担保责任，那么担保人可能仍需对续贷部分承担担保责任。
   • 实际操作：然而，在实际操作中，由于续贷行为可能涉及新的风险评估和担保条件，债权人通常会要求担保人重新签字确认或提供新的担保。如果担保人拒绝签字或提供新的担保，债权人可能会选择不续贷或寻求其他担保方式。

3. 续贷行为是否构成新的借贷关系：

   • 法律解释：续贷行为是否构成新的借贷关系，需根据借贷双方的具体约定和实际操作来判断。如果续贷行为在借贷金额、借贷期限、利率等核心要素上发生了实质性变化，或者借贷双方重新签订了借贷合同，那么续贷行为可能构成新的借贷关系。
   • 对担保的影响：如果续贷行为构成新的借贷关系，且担保合同中未明确约定担保人对新借贷关系仍需承担担保责任，那么担保人可能无需对续贷部分承担担保责任。

建议：

• 对于担保人而言，在签订担保合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于续贷、担保期限、担保范围等关键条款的约定。如果合同中存在不明确或模糊的条款，应及时与债权人沟通并明确约定。
• 对于债权人而言，在续贷时，应重新评估担保人的信用状况和担保能力，并根据实际情况决定是否要求担保人重新签字确认或提供新的担保。
• 如果双方对担保是否取消存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等法律途径解决争议。

后续行动：如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者对担保合同、借贷关系等法律问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。