以行贿为由否定资格审查，这一做法在特定情境下是可行的，但并非绝对，需结合具体情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、行贿行为的法律性质与后果
行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。行贿行为不仅违反了刑法的规定，也破坏了社会的公平竞争环境和公序良俗。一旦行贿行为被查实，行贿者将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
二、资格审查的目的与原则
资格审查通常是为了确保参与某项活动或获得某种资格的主体具备相应的条件和能力，以维护公共利益、保障公平竞争和防止欺诈行为。资格审查的原则包括公正、公平、公开和诚实信用等。在资格审查过程中，如果发现申请者存在违法违规行为，如行贿等，那么其资格很可能会被否定。
三、以行贿为由否定资格审查的可行性
在法律框架内：如果行贿行为与资格审查直接相关，且行贿行为被查实，那么根据相关法律法规和资格审查的原则，否定行贿者的资格是合理的。例如，在招投标活动中，如果投标者通过行贿手段获取中标资格，那么一旦行贿行为被查实，其中标资格将被取消。
在道德和公序良俗层面：行贿行为违背了社会的道德准则和公序良俗，损害了公共利益。因此，从道德和公序良俗的角度出发，否定行贿者的资格也是符合社会期待的。
需注意的问题：然而，以行贿为由否定资格审查并非绝对。首先，必须确保行贿行为确实存在且被查实，不能仅凭猜测或未经证实的指控就否定申请者的资格。其次，需要区分行贿行为与资格审查之间的直接关联性。如果行贿行为与资格审查无直接关联，或者行贿行为并未影响资格审查的公正性和公平性，那么单纯以行贿为由否定资格审查可能缺乏合理性。
四、实际操作中的建议
加强证据收集：在以行贿为由否定资格审查时，必须确保有充分的证据证明行贿行为的存在。这包括行贿的时间、地点、方式、金额等关键信息，以及行贿者和受贿者的身份信息等。
遵循法定程序：在否定资格审查时，必须遵循法定的程序和规定。这包括通知申请者、听取其陈述和申辩、进行复核等程序，以确保否定资格审查的合法性和公正性。
考虑社会影响：在否定资格审查时，还需要考虑其可能产生的社会影响。如果否定资格审查可能引发社会争议或不良影响，那么需要谨慎处理，并寻求更加妥善的解决方案。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。