针对您提出的问题“医生误诊但是没有对患者造成损伤，用不用做司法鉴定”，我的结论是：在此情况下，通常不需要进行司法鉴定，但具体还需结合实际情况判断。 以下是我从不同角度为您进行的分析：
一、司法鉴定的目的与适用场景
司法鉴定在医疗纠纷中主要用于确定医疗机构或医务人员是否存在过错，以及该过错与患者损害之间的因果关系。其核心目的在于为法律责任的判定提供科学依据。在您描述的情况下，由于医生误诊并未对患者造成实际损害，因此，从司法鉴定的直接目的来看，进行鉴定的必要性相对较低。
二、法律责任判定的关键因素
过失的存在：医生误诊是否构成法律责任，首先需判断其是否存在过失。若医生已尽到合理的诊疗义务，因医学技术限制或患者特殊体质等原因导致误诊，则不构成过失，无需承担法律责任。
实际损害的发生：患者需因误诊遭受实际损害，才能要求医疗机构或医务人员承担赔偿责任。在您描述的情况下，由于未造成实际损害，因此，从法律责任判定的角度来看，进行司法鉴定的需求不高。
因果关系的证明：即使存在过失和实际损害，还需证明误诊与损害之间存在直接因果关系。在您的情况下，由于未造成损害，因果关系的问题自然无需考虑。
三、特殊情况下的考虑
尽管在大多数情况下，医生误诊未造成损害时无需进行司法鉴定，但仍需考虑以下特殊情况：
患者或家属的疑虑：若患者或家属对医生的诊断行为存在严重疑虑，且无法通过其他途径得到合理解释，此时进行司法鉴定可能有助于消除疑虑，维护医患关系的和谐。
医疗机构或医务人员的自我保护：在某些情况下，医疗机构或医务人员可能主动要求进行司法鉴定，以证明自己的诊疗行为符合规范，避免不必要的法律纠纷。
医疗纠纷的预防与处理：虽然当前未造成损害，但若误诊行为存在潜在风险或可能引发后续问题，进行司法鉴定可能有助于提前发现并解决问题，防止纠纷的升级。
四、建议与行动指南
沟通协商：在发现医生误诊后，首先应与医疗机构或医务人员进行沟通协商，了解误诊的原因和可能的影响。若双方能够达成一致意见，则无需进行司法鉴定。
寻求专业意见：若沟通协商无果，或患者对医生的解释存在疑虑，可寻求其他专业医生的意见或咨询医疗纠纷调解机构，以获取更全面的信息和建议。
考虑司法鉴定：在特殊情况下，如上述所提到的患者或家属的疑虑、医疗机构或医务人员的自我保护需求等，可考虑进行司法鉴定。但需注意，司法鉴定并非解决医疗纠纷的唯一途径，且可能涉及一定的费用和时间成本。
总结来说，医生误诊未对患者造成损伤时，通常不需要进行司法鉴定。但在特殊情况下，如患者或家属存在严重疑虑、医疗机构或医务人员需要自我保护等，可考虑进行鉴定。无论如何，保持冷静、理性沟通，并寻求专业意见是解决医疗纠纷的关键。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。