医疗误诊是否需要做医疗损害鉴定，需根据具体情况判断，并非绝对必要，但通常建议进行以明确责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、无需做医疗损害鉴定的情形

1. 双方协商解决
   若医患双方对误诊无争议，且医院主动承认过错并愿意赔偿（如误诊导致病情延误但未造成严重后果），可直接签订和解协议，无需鉴定。例如，医院误将肺炎诊断为感冒，但及时纠正并治愈，患者接受医院道歉和少量赔偿。

2. 患者放弃追究责任
   若患者认为误诊未造成实际损害（如误诊后自行好转），或因经济、时间成本不愿鉴定，可选择放弃维权。但需注意，若后续发现损害（如误诊导致癌症晚期），可能因未及时鉴定而承担举证不利后果。

3. 通过其他途径维权
   患者可先向卫生行政部门投诉，由行政部门调查后责令医院整改或处罚，无需直接鉴定。例如，医院因误诊被警告或罚款，患者可据此协商赔偿。

二、建议做医疗损害鉴定的情形

1. 明确医院过错及责任比例
   若误诊导致严重损害（如误诊癌症为良性肿瘤，延误治疗导致死亡），需通过鉴定确定医院过错程度（如主要责任、次要责任），以计算赔偿金额。根据《民法典》第一千二百一十八条，医院需按过错比例赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等。

计算公式：
赔偿总额 = 直接损失（如医疗费、丧葬费） + 间接损失（如误工费、护理费） + 精神损害抚慰金（根据过错程度酌定）
例：误诊导致八级伤残，赔偿总额可能为直接损失20万元 + 间接损失5万元 + 精神损害5万元 = 30万元，医院承担70%责任，则赔偿21万元。

1. 卫生行政部门处理需要
   若患者向卫生局投诉误诊，卫生局可能要求鉴定以作为行政处罚依据（如吊销医师执照、罚款）。根据《医疗事故处理条例》第三十六条，鉴定结论是处理医疗纠纷的重要证据。

2. 诉讼中证明因果关系
   若患者起诉医院，法院通常需鉴定结论证明误诊与损害的因果关系。例如，误诊导致患者错过最佳手术时机，鉴定需明确“若及时诊断，患者存活率可提高50%”。

三、不做医疗损害鉴定的风险

1. 举证困难
   若未鉴定，患者需自行证明医院过错（如提供同类病例对比、专家意见），但法院可能因证据不足驳回诉求。例如，患者主张误诊导致残疾，但无法证明医院违反诊疗规范，法院可能不支持赔偿。

2. 赔偿金额不明确
   无鉴定结论时，法院可能酌情判决赔偿，金额可能低于实际损失。例如，患者主张误诊导致10万元损失，但法院仅支持5万元，因无法证明过错与损害的直接关联。

3. 行政处罚受限
   卫生行政部门若无鉴定依据，可能仅对医院口头警告，无法实施吊销执照等严厉处罚。

四、操作建议

1. 优先协商或投诉
   若损害轻微，可先与医院协商或向卫生局投诉，节省时间和成本。例如，医院误诊导致患者多住院3天，协商后医院同意免除部分费用。

2. 及时申请鉴定
   若损害严重或协商无果，应在知道损害后1年内（诉讼时效）向医学会申请鉴定。根据《医疗事故处理条例》第二十条，医学会应在60日内出具鉴定书。

3. 委托专家辅助人
   在诉讼中，可聘请医学专家出庭，对鉴定结论提出异议。例如，专家指出鉴定未考虑患者特殊体质，医院过错比例应更高。

结论：医疗误诊是否需要做医疗损害鉴定，需结合损害后果、双方协商意愿及诉讼需求综合判断。若损害严重或责任争议大，建议及时鉴定以明确责任；若损害轻微或双方无争议，可协商解决。如有疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。