针对您提出的“医疗过错需要做鉴定吗”这一问题，我可以给出如下详细解答：
医疗过错并非在所有情况下都必须进行鉴定，但其鉴定在医疗纠纷处理中具有非常重要的地位和作用。具体来说，是否需要进行医疗过错鉴定，主要取决于医患双方对医疗行为是否存在过错以及过错程度等关键问题的争议情况。
一、医疗过错鉴定的必要性
专业性评估：医疗行为具有高度的专业性和复杂性，患者往往难以自行判断医生的行为是否存在过错。通过专业的医疗过错鉴定，可以由具有医学专业知识和鉴定经验的人员，依据相关法律法规和医学标准，对医疗行为进行客观、公正的评估。
明确责任主体：医疗过错鉴定有助于明确责任主体，为患者维护自身合法权益提供有力支持。在医疗纠纷案件中，鉴定结论往往是法院判决的重要参考依据。
解决纠纷：如果没有医疗过错鉴定，很难准确认定医疗行为的性质和责任，可能导致纠纷难以解决。通过鉴定，可以厘清责任，促进医患双方的和解或诉讼的顺利进行。
二、不需要进行医疗过错鉴定的情况
医患双方达成共识：如果医患双方对医疗行为有无过错等问题能够达成共识，那么就没有必要进行鉴定。例如，在某些简单的医疗纠纷中，双方对治疗过程的理解一致，且均认可无过错或过错轻微，此时可通过协商解决。
证据充分：在司法程序中，如果主张医疗过错的一方能够提供充分、有效的证据来证明其主张，那么也可能不需要进行鉴定。但这种情况相对较少，因为医疗行为的复杂性使得患者往往难以自行收集到足够的证据。
三、医疗过错鉴定的实际应用
以您提到的案例为例，小许在某医院治疗后病情未好转，他认为医院存在医疗过错并要求赔偿。而医院则坚称治疗过程符合规范，不存在过错。在这种情况下，双方对医院有无过错产生了争议。为了准确认定医疗行为是否存在过错以及过错程度等关键问题，进行医疗过错鉴定是一个合理的选择。通过鉴定，可以厘清责任，为双方的和解或诉讼提供有力的依据。
总结：医疗过错鉴定在医疗纠纷处理中具有重要的地位和作用，但并非在所有情况下都必须进行。是否需要进行鉴定，应根据医患双方对医疗行为是否存在过错以及过错程度等关键问题的争议情况来具体判断。