法院领导逾越职权干预案件审理属于严重违反司法公正原则的行为，应当通过内部监督、外部举报、法律追责等多途径处理，具体处理方式如下：

1. 内部监督与纠正机制
   根据《人民法院组织法》《法官法》及《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》，法院内部设有严格的监督体系。若发现领导干预案件，办案法官或相关人员应立即启动内部报告程序，将干预行为记录在案并上报上级法院或纪检监察部门。上级法院需依法审查，若确认干预行为成立，应责令纠正原审理程序，必要时可指定其他法院重新审理，确保案件独立公正。

2. 外部举报与监督途径
   若内部监督未有效启动或干预行为持续，当事人、律师或知情人员可向以下机构举报：

   • 纪检监察机关：向同级或上级纪委监委提交书面举报材料，附证据（如书面指示、录音、聊天记录等），要求对干预行为立案调查；
     
   • 上级法院：通过信访渠道或直接向上级法院提交《干预案件情况反映书》，请求上级法院介入监督；
     
   • 人大监督：根据《宪法》第71条，人大有权对司法机关进行监督，可向当地人大常委会提交书面材料，请求启动监督程序。

3. 法律追责与责任承担
   干预案件的领导可能承担多重法律责任：

   • 行政责任：根据《法官法》第46条，干预司法活动的法官可被给予警告、记过、记大过、降级、撤职或开除处分；
     
   • 刑事责任：若干预行为构成《刑法》第399条“徇私枉法罪”或第307条“帮助毁灭、伪造证据罪”，可处三年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；
     
   • 民事赔偿：若干预导致当事人损失，当事人可依据《国家赔偿法》要求法院承担国家赔偿责任，法院赔偿后可向有过错的领导追偿。

4. 当事人救济途径
   若案件已因干预产生错误判决，当事人可通过以下方式救济：

   • 申请再审：根据《民事诉讼法》第207条，向上一级法院申请再审，提交干预证据，请求撤销原判、改判或发回重审；
     
   • 申诉控告：向检察院提交《刑事申诉书》或《民事行政检察监督申请书》，请求检察院启动法律监督程序；
     
   • 信访渠道：通过最高人民法院“院长信箱”、地方法院“网上信访平台”等渠道反映问题，要求依法处理。

温馨提示：司法独立是法治社会的基石，任何干预案件的行为均违法且损害公平正义。若您遇到此类情况，请务必保留证据（如书面材料、录音、聊天记录等），并按照上述途径依法维权。如有具体问题，可直接向我咨询，我将结合您的案件细节提供针对性建议。