结论：被告不能仅以原告有营业执照及经营地为由提出管辖异议，管辖异议的提出需基于法定理由，如原告就被告原则、专属管辖、协议管辖等。
分析说明：
管辖异议的法定理由：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告提出管辖异议通常基于以下几种法定理由：一是原告向无管辖权的人民法院起诉，即违反了“原告就被告”的一般地域管辖原则；二是违反了专属管辖的规定，如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；三是违反了协议管辖的约定，即当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
原告有营业执照及经营地与管辖的关系：
- 原告拥有营业执照及其经营地，并不直接决定案件的管辖法院。营业执照是原告合法经营的凭证，而经营地是原告开展业务活动的场所，它们并不构成提出管辖异议的法定理由。
- 管辖法院的确定主要依据的是被告的住所地、经常居住地、合同履行地、侵权行为地等因素，以及当事人之间的协议管辖约定。
被告提出管辖异议的正确方式：
- 如果被告认为原告起诉的法院没有管辖权，应当依据上述法定理由提出管辖异议，并提交相关证据材料，如被告的住所地证明、合同履行地证明、协议管辖的书面约定等。
- 被告不能仅凭原告有营业执照及经营地就提出管辖异议，这种异议缺乏法律依据，法院将不予支持。
法律建议：
- 如果被告确实认为原告起诉的法院没有管辖权，应当仔细研究相关法律法规，找出符合法定理由的管辖异议点，并准备充分的证据材料。
- 在提出管辖异议时，被告应当遵循法律程序，按照法院的要求提交异议申请书和相关证据材料，并等待法院的审查和决定。
- 如果被告对法院的管辖决定不服，可以在法定期限内提起上诉，寻求上级法院的救济。
可能后果：
- 如果被告提出的管辖异议缺乏法律依据，法院将驳回其异议申请，案件将继续在原起诉法院进行审理。
- 如果被告滥用管辖异议权利，故意拖延诉讼进程，法院可能会对其行为进行制裁，如罚款、拘留等。因此，被告在提出管辖异议时应当谨慎行事，确保异议的合法性和合理性。