结论：面对警察询问“如果有证据指向你违法，你是否承认”时，是否承认需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

一、法律原则与权利

1. 沉默权：在多数法律体系中，犯罪嫌疑人或被告人享有沉默权，即有权保持沉默，不回答可能使自己陷入不利境地的问题。这是保护个人免受自我归罪的重要法律原则。因此，如果认为承认违法可能对自己不利，可以选择保持沉默。

2. 如实陈述义务：虽然享有沉默权，但在某些情况下，如涉及国家安全、公共安全等严重犯罪，法律可能要求犯罪嫌疑人或被告人如实陈述。然而，这并不意味着必须承认违法，而是要求提供真实信息，不隐瞒、不伪造。若确实未违法，可如实陈述事实，但无需承认不存在的违法行为。

二、证据与事实认定

1. 证据的充分性：警察提出“有证据指向你违法”时，应首先评估这些证据的充分性和合法性。如果证据确实充分且合法，且指向的违法行为确实存在，那么承认违法可能是明智之举，因为否认可能无法改变事实认定，反而可能因不诚实而面临更严重的法律后果。

2. 证据的瑕疵或不足：如果认为证据存在瑕疵或不足，或者指向的违法行为并不存在，那么有权否认违法，并要求警察提供更充分的证据。在此情况下，保持沉默或否认违法可能是保护自己权益的合理选择。

三、法律后果与策略

1. 承认违法的后果：承认违法可能导致被采取强制措施、面临刑事指控等严重后果。因此，在承认之前，应充分评估法律后果，并考虑是否有其他更合理的解释或辩护策略。

2. 否认违法的策略：如果选择否认违法，应准备充分的证据和理由来支持自己的立场。同时，可以寻求法律援助，咨询专业律师，以制定更有效的辩护策略。

四、实际操作建议

1. 保持冷静与理智：面对警察的询问，应保持冷静与理智，不要因情绪激动而做出不理智的回应。

2. 了解自己的权利：在接受询问前，应了解自己的法律权利，包括沉默权、如实陈述义务等。

3. 寻求法律援助：如果对法律程序或自己的权利存在疑问，应及时寻求法律援助，咨询专业律师。

总结：面对警察的询问，是否承认违法需根据具体情况综合判断。在评估证据的充分性、法律后果以及制定辩护策略时，应保持冷静与理智，并寻求专业律师的帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。