工厂被收购后，以前欠债的处理方式主要取决于收购的具体形式和债务承担的相关约定，以下是详细分析：

1. 若为资产收购：

   • 核心结论：在资产收购中，收购方通常只购买工厂的特定资产，而不承担工厂原有的债务。因此，工厂以前的欠债原则上仍由原工厂（或其剩余主体，如未注销的法人实体）承担。
   • 详细解释：资产收购是收购方与被收购方就特定资产的转让达成的协议，不涉及被收购方的整体法律人格。除非收购协议中明确约定了债务承担条款，否则收购方不会因资产收购而自动承担原工厂的债务。若原工厂已注销或无法承担债务，债权人可能需要通过法律途径追究原工厂股东或相关责任人的责任。

2. 若为股权收购：

   • 核心结论：在股权收购中，收购方购买的是工厂的股权，从而成为工厂的新股东。此时，工厂的法律人格并未发生变更，其原有的债务仍由工厂本身承担，但收购方作为新股东，可能需在其出资范围内对工厂的债务承担一定责任（尤其是当工厂财产不足以清偿债务时）。
   • 详细解释：股权收购不改变工厂的法人实体地位，因此工厂的债务继续由工厂承担。然而，如果工厂的财产不足以清偿其债务，且收购方在收购过程中存在过错（如未尽到审慎调查义务，导致收购了存在重大债务风险的工厂），收购方可能需在其出资范围内对工厂的债务承担补充赔偿责任。此外，如果收购方与原股东在收购协议中约定了债务承担条款，如“债务由原股东承担”等，该条款仅对收购方和原股东具有约束力，不能对抗外部债权人。

3. 特殊情况下的债务承担：

   • 核心结论：在某些特殊情况下，如收购方与原工厂存在关联关系、收购过程中存在欺诈或恶意串通等行为，或者收购协议中明确约定了收购方承担原工厂债务等，收购方可能需要承担原工厂的债务。
   • 详细解释：如果收购方与原工厂存在关联关系，且该关联关系被用于逃避债务或损害债权人利益，债权人可能有权要求收购方承担原工厂的债务。此外，如果收购过程中存在欺诈或恶意串通等行为，导致债权人利益受损，债权人也有权要求相关责任方承担赔偿责任。最后，如果收购协议中明确约定了收购方承担原工厂债务，那么收购方自然需要按照协议约定履行债务承担义务。

建议：

• 对于债权人而言，在工厂被收购后，应及时了解收购的具体形式和债务承担的相关约定，以便确定债务承担的主体和方式。
• 对于收购方而言，在进行收购前应进行充分的尽职调查，了解原工厂的债务情况，并在收购协议中明确约定债务承担条款，以降低收购风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。