公司被全资收购后，新产生的债务原则上由收购后的公司（即存续公司或新设公司）承担，但具体处理方式需结合收购协议约定、债务性质及法律程序综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 收购协议的约定是核心依据

• 若收购协议中明确约定“收购后新产生的债务由原股东或出让方承担”，且该条款不违反法律强制性规定（如不损害债权人利益），则可能按约定处理。但需注意：
  • 债权人保护原则：债务处理不得对抗善意债权人。若债权人不知情且无过错，即使协议有内部约定，公司仍需先对外承担债务，再依据协议向责任方追偿。
  • 例外情形：若债务系因原股东或出让方故意隐瞒重大负债导致，可能构成欺诈，收购方可依据《民法典》第148条主张撤销合同或要求赔偿。

2. 债务性质决定承担主体

• 公司正常经营债务：收购后公司以自身名义开展业务产生的新债，属于公司独立责任，由收购后的公司资产偿还，与原股东无关。
• 或有债务转化：若收购时未披露的潜在债务（如未决诉讼、担保责任）在收购后实际发生，需区分：
  • 若收购方已通过尽职调查应发现而未发现，可能需自行承担部分风险；
  • 若原股东故意隐瞒，收购方可追究其违约责任。

3. 法律程序的影响

• 资产收购与股权收购的区别：
  • 资产收购：仅购买公司特定资产，不承接负债（除非另有约定）。新债由原公司（若未注销）或收购方新设主体承担，需看具体交易结构。
  • 股权收购：收购后公司主体存续，新债原则上由公司承担，但原股东可能因未履行出资义务等被追责（如《公司法》第28条）。
• 合并分立情形：若收购涉及公司合并或分立，需按《公司法》第174-176条通知债权人并公告，债权人可要求提前清偿或提供担保。

4. 实务建议

• 收购前：务必进行全面尽职调查，重点核查或有负债、未决诉讼等风险，并在协议中明确债务承担条款及违约责任。
• 收购后：及时办理工商变更登记，公告债务承接情况，避免债权人以“未通知”为由主张原股东承担连带责任。
• 争议解决：若发生纠纷，优先依据协议约定协商；协商不成，可依据《公司法》《民法典》向法院起诉或申请仲裁。

总结：新债处理需以协议约定为基础，结合债务性质和法律程序综合判断。建议收购方在交易前咨询专业律师，设计合理的交易结构并完善协议条款，以最大限度规避风险。如有具体案例或协议条款需要分析，可进一步向我提供细节。