在连锁企业中，由总部签订合同的情况下，连锁店作为法律主体的责任划分主要取决于合同的具体约定、连锁店的经营模式以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 合同相对性原则：根据合同法的相关规定，合同主要约束合同双方，即总部与合同相对方。若合同中明确约定了连锁店的权利义务，或者连锁店作为合同的一方（如通过授权、加盟等方式成为合同当事人），则连锁店需按照合同约定承担相应的法律责任。
   • 内部责任划分：若合同仅由总部签订，但连锁店在经营过程中实际履行了部分合同义务或享受了合同权利，总部与连锁店之间可能存在内部责任划分的问题。这种情况下，双方应通过内部协议明确各自的责任范围，以避免纠纷。

2. 经营模式角度：

   • 直营连锁：在直营连锁模式下，连锁店通常作为总部的分支机构或门店，不具有独立的法人资格。因此，由总部签订的合同，其法律责任一般由总部承担。但若连锁店在经营过程中存在过错或违法行为，总部在承担责任后，有权向连锁店追偿。
   • 加盟连锁：在加盟连锁模式下，连锁店通常具有独立的法人资格或作为个体工商户经营。虽然合同由总部签订，但连锁店作为实际经营者，可能需根据加盟协议或相关法律法规承担一定的法律责任。特别是当连锁店的行为违反合同约定或法律法规时，需独立承担相应的法律后果。

3. 法律法规角度：

   • 消费者权益保护：根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，消费者在购买商品或接受服务时，有权要求经营者提供真实、准确的信息，并保障其合法权益。若连锁店在经营过程中存在欺诈、虚假宣传等行为，即使合同由总部签订，连锁店也可能需独立承担法律责任。
   • 产品质量责任：若连锁店销售的商品存在质量问题，根据《产品质量法》等相关法律法规，销售者（即连锁店）需承担相应的法律责任。若质量问题由总部提供的产品导致，连锁店在承担责任后，有权向总部追偿。

法律建议：

• 明确合同条款：总部在签订合同时，应明确约定连锁店的权利义务，以及内部责任划分机制，以避免纠纷。
• 完善内部管理：总部应加强对连锁店的监管和管理，确保连锁店在经营过程中遵守法律法规和合同约定，降低法律风险。
• 及时应对纠纷：一旦发生纠纷，总部和连锁店应积极应对，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议，维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若连锁店未按照合同约定或法律法规履行义务，可能面临法律责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金、承担行政责任等。
• 总部若未尽到监管和管理职责，导致连锁店出现违法行为或纠纷，也可能需承担相应的法律责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。