保险公司诉讼理赔的赔款是否应纳入操作风险损失金额统计，需结合具体情况判断，一般原则如下：

1. 若理赔赔款源于操作失误或管理缺陷，应纳入操作风险损失统计
   操作风险的核心特征是“由不完善或有问题的内部程序、员工和信息科技系统，以及外部事件所造成损失的风险”。若保险公司因理赔流程设计缺陷（如未严格审核材料）、员工操作失误（如错误录入赔付金额）或系统故障（如自动理赔系统计算错误）导致超额赔付，此类赔款本质属于操作风险损失，应纳入统计。例如，某保险公司因未及时更新理赔规则，导致对某类案件重复赔付，该损失即属操作风险范畴。

2. 若理赔赔款源于合同约定或法律强制义务，通常不纳入操作风险统计
   若赔款是保险公司履行保险合同约定的正常赔付义务（如被保险人符合条款约定的出险条件），或因法院判决、仲裁裁决等法律程序强制要求赔付，此类赔款属于保险业务的“预期成本”，而非操作风险。例如，车险中因交通事故导致的正常赔付，或健康险中因被保险人患病按合同赔付的金额，均不纳入操作风险统计。

3. 需区分“操作风险”与“信用风险”“市场风险”等其他风险类型
   若赔款源于被保险人欺诈（如伪造事故证明骗保），虽可能因内部调查不足导致损失，但更倾向于归类为“信用风险”（因对方故意违约或欺诈导致）；若赔款因投资市场波动导致保险公司资产减值，则属于“市场风险”。操作风险统计需严格限定在内部流程、人员、系统或外部事件（如自然灾害导致办公场所损毁）的直接关联范围内。

总结建议：保险公司应建立明确的操作风险损失认定标准，重点核查赔款是否因内部管理缺陷或操作失误导致。若无法明确区分，可参考银保监会《商业银行操作风险管理指引》或国际巴塞尔协议中关于操作风险的定义，结合自身业务实际制定细则。如有具体案例或内部规则疑问，可进一步向我咨询。