保险公司诉讼理赔是否计入操作风险损失，需结合具体情形判断，结论如下：

1. 若诉讼理赔源于保险公司内部操作失误（如流程疏漏、系统错误、人员违规等），则通常计入操作风险损失
   操作风险的核心特征是“由不完善或有问题的内部程序、员工和信息科技系统，以及外部事件所造成损失”。例如：

   • 理赔审核时因人为疏忽未核实材料真实性，导致错误赔付；
     
   • 保险系统故障导致重复赔付或金额计算错误；
     
   • 员工违反合规要求（如未履行反洗钱义务）引发诉讼。
     此类情形下，诉讼产生的赔偿金、律师费、诉讼费等直接损失，均属于操作风险损失范畴。

2. 若诉讼理赔源于外部事件（如自然灾害、政策变动等）或合同条款争议，则通常不计入操作风险损失
   操作风险强调“内部因素”的主导性，若损失由外部不可控事件引发，则不属于操作风险。例如：

   • 因地震导致大量保险标的损毁，引发集中理赔诉讼（属于自然灾害风险）；
     
   • 因保险合同条款表述模糊，被保险人起诉要求额外赔偿（属于法律风险或声誉风险）。
     此类情形下，损失应归类至其他风险类型，而非操作风险。

3. 若诉讼理赔涉及混合因素（如内部操作失误叠加外部事件），需按主导原因划分
   实践中，部分案件可能同时存在内部操作问题与外部事件影响。此时需根据“近因原则”判断主导原因：

   • 若内部操作失误是引发诉讼的核心原因（如未及时调整费率导致合同纠纷），则计入操作风险；
     
   • 若外部事件是主导原因（如政策突然调整导致理赔标准变化），则不计入操作风险。

总结：保险公司诉讼理赔是否计入操作风险损失，关键在于损失是否由内部操作问题直接或主要导致。若涉及内部流程、系统或人员违规，则属于操作风险；若由外部事件或合同争议引发，则需归类至其他风险类型。具体案件需结合证据链分析主导原因，建议保险公司建立完善的操作风险识别与评估机制，以准确归类损失。