结论：偷支昏迷老人百万存款且签字不留老人骨灰的行为，确实可能导致行为人丧失继承权，但具体是否丧失还需根据实际情况和法律规定综合判断。

分析如下：

1. 关于偷支昏迷老人存款的行为：

   • 法律性质：偷支昏迷老人的存款，属于未经授权擅自处分他人财产的行为，可能构成盗窃或侵占，具体取决于存款的保管状态和行为人的身份。若行为人与老人有特定的法律关系（如家庭成员、监护人等），则可能更倾向于认定为侵占。
   • 对继承权的影响：根据《民法典》的相关规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。偷支存款的行为虽不直接等同于上述列举的行为，但若该行为被认定为严重侵害被继承人权益，且情节恶劣，有可能在司法实践中被视为丧失继承权的情形之一，尤其是当这一行为与其他恶劣情节（如虐待、遗弃等）并存时。不过，更直接的法律依据可能是通过法院判决认定行为人因严重不诚信或违法行为而不宜继承遗产。

2. 关于签字不留老人骨灰的行为：

   • 法律性质：签字不留老人骨灰，可能涉及对死者尊严的不尊重，但这一行为本身并不直接构成法律上的违法行为。然而，它可能反映出行为人对被继承人的冷漠态度，甚至可能被视为对被继承人情感上的严重伤害。
   • 对继承权的影响：虽然不留骨灰的行为不直接导致继承权的丧失，但如果这一行为被社会普遍认为是极其不道德或恶劣的，且与其他严重侵害被继承人权益的行为并存，那么在司法实践中，法院可能会综合考虑这些因素，对行为人的继承权进行限制或剥夺。此外，如果这一行为违反了特定的地方性法规或习俗，且这些法规或习俗在司法实践中被赋予了一定的法律效力，那么也可能对继承权产生影响。

综合建议：

• 法律途径：如果家庭成员之间因继承问题产生纠纷，建议首先通过协商、调解等方式解决。如果无法达成一致，可以寻求法律途径，向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定作出判决。
• 证据收集：在涉及继承权纠纷的案件中，证据的收集至关重要。包括但不限于存款记录、转账凭证、证人证言、视频监控等，这些证据将有助于法院查明事实，作出公正判决。
• 道德考量：除了法律因素外，道德考量也是解决继承问题时不容忽视的一方面。尊重被继承人的意愿、维护家庭和谐、遵守社会公德等，都是我们在处理继承问题时应该遵循的原则。

后续行动建议：

• 如果您或您的家人正面临类似的继承问题，建议直接向我咨询，提供详细的情况描述和证据材料，以便我能够为您提供更具体、更专业的法律建议。
• 在处理继承问题时，务必保持冷静和理性，避免情绪化的决策和行为，以免给自己和家人带来不必要的麻烦和损失。