在无责一方抬高价格的情况下，赔偿问题需根据具体场景和法律关系来确定，通常不直接涉及赔偿，但可能涉及价格调整的合法性及违约或侵权责任。以下分情况说明：

1. 合同关系中的价格调整

   • 若合同中有明确约定价格调整条款：无责一方（即非违约方）若按照合同约定的条件和程序抬高价格，通常属于合法行为，不构成违约，也不涉及赔偿问题。但需注意，价格调整条款本身需符合法律法规的强制性规定，如不得违反价格法、反垄断法等。
   • 若合同中无明确约定价格调整条款：无责一方单方面抬高价格，可能构成违约。此时，受损方有权要求无责方继续履行合同（按原价执行）或解除合同，并可能要求赔偿因违约造成的损失，如差价损失、交易机会损失等。但需注意，赔偿范围需以实际损失为限，且需证明损失与违约行为之间的因果关系。

2. 非合同关系中的价格抬高

   • 在市场交易中，无责一方作为卖方抬高价格：若未违反法律法规的强制性规定（如价格法、反垄断法等），且未构成欺诈、胁迫等不正当手段，通常属于市场行为，不涉及赔偿问题。但若抬高价格的行为导致市场秩序混乱或损害消费者权益，可能面临行政处罚。
   • 在侵权关系中，无责一方（实际为侵权方）抬高价格作为赔偿要求的一部分：若侵权行为成立，赔偿范围应限于实际损失、合理费用及可能的惩罚性赔偿（如知识产权侵权中的法定赔偿）。抬高价格作为赔偿要求，需以实际损失为基础，并需证明抬高价格与侵权行为之间的直接关联性。若无法证明，则可能不被法院支持。

3. 特殊场景下的价格抬高与赔偿

   • 在垄断或价格操纵场景中：若无责一方（实际为垄断者或价格操纵者）抬高价格，可能违反反垄断法或价格法，面临行政处罚及民事赔偿。赔偿范围可能包括因价格抬高导致的消费者损失、其他经营者损失等。
   • 在紧急状态或特殊时期（如自然灾害、疫情等）：若无责一方利用市场供需关系紧张抬高价格，可能构成哄抬物价行为，违反价格法等相关法律法规，面临行政处罚。若因此给他人造成损失，可能需承担民事赔偿责任。

建议：在面对无责一方抬高价格的情况时，首先需明确双方之间的法律关系（合同关系、侵权关系等），并审查相关法律法规及合同条款。若认为对方行为违法或违约，可收集证据并通过法律途径维护自身权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。