判刑后纪检部门是否还会调查相关证人，这主要取决于案件的具体情况以及纪检部门的工作需要，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 案件性质与纪检调查范围：

   • 如果案件涉及公职人员职务违法或职务犯罪，且纪检部门在判刑前已经介入调查，那么判刑后纪检部门仍可能继续调查，包括对相关证人的进一步询问或核实。这是因为纪检部门需要确保案件的全面性和准确性，以及是否存在其他未被发现的违法违纪行为。
   • 如果案件不涉及公职人员或职务违法，而是普通的刑事案件，且纪检部门并未在判刑前介入，那么判刑后纪检部门通常不会主动介入调查证人。但这并不排除其他执法机关（如公安机关、检察机关）在特定情况下对证人进行进一步调查的可能性。

2. 新证据或线索的出现：

   • 在判刑后，如果出现了新的证据或线索，指向原案件中可能存在的其他违法违纪行为，或者指向原判决可能存在的错误，纪检部门可能会重新启动调查程序，包括对相关证人的调查。这是为了确保案件的公正性和准确性，以及维护法律的尊严和权威。

3. 证人证言的重要性与变化：

   • 如果证人的证言在判刑前对案件的定罪量刑起到了关键作用，且判刑后出现了可能影响证人证言真实性的新情况或新证据，纪检部门可能会对证人进行再次调查，以核实其证言的真实性和可靠性。
   • 另外，如果证人在判刑后主动向纪检部门提供新的信息或证据，纪检部门也会根据这些信息或证据对案件进行重新评估或调查。

4. 法律程序与监督机制：

   • 在我国，法律程序具有严格的监督机制。即使案件已经判刑，如果发现有违法违纪行为或判决错误，相关机关（包括纪检部门）仍有权进行调查和纠正。这是为了保障法律的公正实施和公民的合法权益。

建议：

• 对于涉及案件的证人来说，无论判刑前后，都应如实提供证言，并配合相关机关的调查工作。如果证人担心自己的权益受到侵害或存在其他疑问，可以及时向法律专业人士咨询。
• 对于案件当事人或其家属来说，如果认为判刑后存在违法违纪行为或判决错误，可以向相关机关（包括纪检部门）提出申诉或举报，并提供相关证据或线索。相关机关将依法进行调查和处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。