收受贿赂100万后三个月退还的，依然构成受贿罪，但退还行为可作为量刑时的从轻情节考虑。以下从法律定性、量刑影响、实务处理三个角度展开分析：

一、法律定性：构成受贿罪既遂，退还不影响犯罪成立

根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的成立要件为“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益”。只要行为人实际收受了财物且财物处于其控制之下，即构成受贿罪既遂，无论后续是否退还。
本案中，行为人收受100万后已实际控制该财物（如存入个人账户、用于消费等），即使三个月后退还，仍满足受贿罪的构成要件，司法机关会依法追究刑事责任。

二、量刑影响：退还可作为从轻情节，但减轻幅度有限

根据《刑法》及相关司法解释，退赃是重要的量刑情节，但需结合以下因素综合判断：

1. 退还的主动性：若行为人主动退还（如因担心被查处、内心愧疚等），可体现其主观恶性较低，法院可能酌情从轻处罚；若因被调查、举报等外部压力被迫退还，从轻幅度会减小。
   
2. 退还的及时性：三个月后退还虽比“收受后立即退还”的主动性弱，但仍优于“拒不退还”或“案发后被追缴”的情形，法院可能根据退还时间间隔、行为人态度等，在基准刑基础上减少10%-30%的刑期（具体需结合案情）。
   
3. 其他情节：若行为人存在自首、立功、认罪认罚、积极配合调查等情节，可进一步从宽处理；若同时存在索贿、为他人谋取非法利益等加重情节，则退还的从轻效果会被部分抵消。

三、实务处理：需结合全案证据综合认定

司法实践中，法院会重点审查以下证据：

1. 收受财物的证据：如行贿人证言、转账记录、财物交接过程等，证明行为人实际收受了100万；
   
2. 退还财物的证据：如退还时间、方式（现金/转账）、退还原因（主动/被动）等，证明退还的真实性及主观态度；
   
3. 职务便利与谋利证据：证明行为人利用职务便利为行贿人谋取利益（如违规审批、打招呼等），这是受贿罪的必备要件。
   

若证据充分，行为人可能面临“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产”的刑罚（受贿100万属于“数额巨大”），但退还行为可能使其刑期接近下限（如三年至五年）。

温馨提示

若您或身边人涉及此类问题，建议尽快委托律师介入，通过梳理证据、争取自首/认罪认罚等情节，最大限度维护合法权益。如有具体案情需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节提供更精准的建议。