虚开增值税专用发票案一般不可以在检察院实现刑事和解，但在特定情形下存在一定空间，具体分析如下：

1. 刑事和解的适用范围限制
   根据《刑事诉讼法》第288条，刑事和解适用于两类案件：

   • 民间纠纷引发的侵犯人身权利、民主权利案件（如故意伤害致人轻伤、侮辱诽谤等）；
     
   • 过失犯罪案件（如交通肇事罪）。
     虚开增值税专用发票罪属于破坏社会主义市场经济秩序罪中的危害税收征管类犯罪，不属于上述两类案件范围，因此原则上不能直接适用刑事和解程序。

2. 例外情形：认罪认罚从宽与退赃退赔的考量
   虽然刑事和解程序不适用，但若犯罪嫌疑人、被告人满足以下条件，仍可能获得从宽处理：

   • 认罪认罚：自愿如实供述罪行、承认指控事实、同意量刑建议并签署具结书（《刑事诉讼法》第15条）；
     
   • 退赃退赔：积极补缴税款、缴纳罚款，减少国家税款损失；
     
   • 情节轻微：如虚开税款数额较小、初犯偶犯、主观恶性低等。
     检察院可能根据《刑事诉讼法》第177条相对不起诉，或向法院提出从宽量刑建议，但此过程不称为“刑事和解”，而是“认罪认罚从宽”的体现。

3. 实务建议

   • 若案件已进入检察院审查起诉阶段，建议尽快委托律师介入，通过提交《认罪认罚具结书》、退赃退赔证明、企业合规整改报告等材料，争取不起诉或缓刑；
     
   • 若虚开税款数额巨大（如税款超过250万元），即使认罪认罚，仍可能被起诉并面临十年以上有期徒刑，此时需重点论证“主观恶性低”“未造成实际税款损失”等情节，争取降低量刑幅度。

总结：虚开增值税专用发票案因罪名性质不直接适用刑事和解，但通过认罪认罚、退赃退赔等措施仍可能获得从宽处理。具体策略需结合案件数额、情节、主观恶性等因素综合判断，建议及时委托律师制定辩护方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询。