刑事二审维持原判要原律师到场吗-万辉律师

刑事二审维持原判要原律师到场吗-万辉律师｜法行宝

2025-12-09 刑事辩护

刑事二审维持原判，原律师并非必须到场。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律程序角度

在刑事二审程序中，如果二审法院维持原判，即意味着二审法院对一审法院的判决结果予以确认，认为一审判决在事实认定和法律适用上均无错误。此时，案件的法律程序已经走完，除非有新的证据或法律理由出现，否则案件将不再进行进一步的审理。因此，从法律程序的角度来看，原律师并非必须到场，因为案件已经终结，律师的代理职责也随之结束。

二、律师职责角度

律师在刑事案件中的主要职责是代表当事人进行辩护，维护当事人的合法权益。在二审阶段，如果律师已经完成了其代理职责，包括提交辩护意见、参加庭审等，且二审法院已经作出维持原判的判决，那么律师的代理工作就已经完成。此时，律师是否到场并不影响二审判决的结果，因为判决已经作出，且律师已经尽到了其代理职责。

三、当事人意愿角度

虽然从法律程序和律师职责的角度来看，原律师并非必须到场，但当事人的意愿也是一个重要的考虑因素。如果当事人希望原律师继续参与案件，比如对二审判决结果有疑问或希望律师协助申请再审等，那么当事人可以与原律师协商，看是否能够继续委托其代理。然而，这并不意味着原律师必须到场，而是取决于当事人的选择和律师的意愿。

四、实际操作角度

在实际操作中，如果二审法院维持原判，且当事人没有提出新的法律诉求或申请再审等，那么原律师通常不会继续到场。因为此时案件已经终结，律师的代理工作已经完成，且没有新的法律事务需要处理。当然，如果当事人有特殊需求或希望律师提供后续的法律服务，如协助执行、提供法律咨询等，那么律师可以根据当事人的需求提供相应的服务。

建议：如果你作为当事人或家属，对二审维持原判的结果有疑问或希望进一步了解案件情况，可以直接与原律师沟通，了解其意见和建议。如果原律师已经完成了其代理职责且你希望继续寻求法律帮助，也可以考虑咨询其他专业律师，以获取更全面的法律意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律服务。

在二审开庭时，原告并非必须到场，但具体情况需根据案件性质和法院要求来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：法律规定角度：根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托代理人出庭参与诉讼，这意味着原告并非必须亲自到庭。如果原告因特殊原因（如健康原因、工作原因等）无法亲自出庭，可以委托律师或其他合法代理人代为出庭。然而，在某些特定类型的案件中，如涉及身份关系、家庭纠纷等，法院可能会要求当事人亲自到庭以阐明情况或进行调解。但这种情况并非绝对，且通常会在开庭前由法院通知当事人。案件性质角度：对于一般的经济纠纷、合同纠纷等案件，原告是否到场通常不会影响案件的审理和判决。只要原告的代理人能够充分代表原告行使权利、履行义务，案件就可以正常进行。对于涉及人身权益、家庭关系等敏感案件，原告到场可能有助于法院更全面地了解案情，促进调解或和解。但即便如此，如果原告确实无法到场，法院也会根据具体情况作出合理安排。法院要求角度：法院在开庭前会向当事人送达开庭传票，传票上会明确注明开庭时间、地点以及是否需要当事人亲自到庭等信息。原告应仔细阅读传票内容，并按照要求行事。如果原告对传票内容有疑问或需要特殊安排（如申请延期开庭、申请视频开庭等），应及时与法院联系并说明情况。实际后果角度：如果原告未经法院许可擅自不到庭，且没有委托代理人出庭，法院可能会按照撤诉处理（对于原告起诉的案件）或缺席判决（对于被告反诉的案件）。这将对原告的权益产生不利影响。因此，即使原告选择委托代理人出庭，也应确保代理人能够充分了解案情、代表原告行使权利，并在必要时与原告保持沟通。建议：原告在收到开庭传票后，应仔细阅读传票内容，并按照要求行事。如果确实无法亲自到庭，应及时委托合法代理人代为出庭，并确保代理人能够充分了解案情。如果原告对传票内容有疑问或需要特殊安排，应及时与法院联系并说明情况。法院会根据具体情况作出合理安排，以确保案件的公正、高效审理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审是否需要原告到场，这主要取决于案件的具体类型和法院的要求，但通常情况下，原告并非必须亲自到场。以下是对这一问题的详细分析：一般原则：在民事诉讼中，二审程序主要是对一审判决的审查和确认。原告作为诉讼的一方，其参与二审程序有助于法院全面了解案情，但并非所有情况下都必须亲自到场。如果原告已经委托了诉讼代理人（如律师），并且诉讼代理人能够充分代表原告的利益，那么原告本人可以不到场。特殊情况：必须到庭的原告：在某些特殊类型的案件中，如涉及身份关系（如离婚、抚养权等）的案件，法院可能会要求原告本人到庭，以便直接听取其陈述和意见。法院要求：即使案件不属于必须到庭的类型，法院也可能根据案件的具体情况，要求原告到庭进行说明或接受询问。这种情况下，原告应当遵守法院的要求。法律后果：如果原告未经法院许可无正当理由拒不到庭，且未委托诉讼代理人到庭的，法院可能会按照撤诉处理（在民事诉讼中）或者进行缺席判决（在刑事诉讼中，但刑事诉讼中原告通常指检察院，此处主要讨论民事诉讼）。然而，在二审中，由于案件已经经过一审，法院通常不会轻易按撤诉处理，而是可能根据案件情况作出其他处理决定。如果原告因特殊情况无法到庭，应当及时向法院说明情况并申请延期审理或采取其他措施。实践建议：委托诉讼代理：为了确保诉讼的顺利进行，原告可以考虑委托专业的诉讼代理人（如律师）代为出庭。与法院沟通：如果原告确实无法到庭，应当及时与法院沟通，说明情况并寻求法院的指导和帮助。准备书面材料：即使原告无法亲自到庭，也可以准备书面材料（如陈述意见、证据等）提交给法院，以便法院全面了解案情。总结来说，二审是否需要原告到场并没有一个绝对的答案，而是取决于案件的具体类型和法院的要求。原告应当根据自己的实际情况和法院的要求来决定是否亲自到庭，并采取相应的措施来确保诉讼的顺利进行。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在二审程序中，原被告并非必须同时到场，但具体情况需根据案件类型和法院要求来确定。以下是对这一问题的详细分析：二审程序的基本性质：二审是上诉审程序，旨在审查一审判决或裁定的合法性和合理性。它并非必须开庭审理，法院可以根据案件情况决定是否开庭。如果法院决定不开庭，那么原被告自然无需到场。开庭审理的情况：如果法院决定开庭审理二审案件，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，当事人（包括原告和被告）通常应当出庭参加庭审。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保庭审的公正性和有效性。然而，在实际操作中，如果当事人因特殊原因（如疾病、不可抗力等）无法出庭，可以向法院申请延期开庭或委托他人代为出庭。法院会根据具体情况决定是否批准。不到场的法律后果：如果当事人未经法院许可无正当理由拒不到庭，法院可能会根据案件情况作出缺席判决或按撤诉处理。这将对当事人的权益产生重大影响，因此当事人应尽可能出庭参加庭审。特殊情况下的处理：在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的案件，法院可能不公开审理。此时，当事人是否到场可能受到更严格的限制或安排。另外，如果当事人已经委托了诉讼代理人（如律师）代为出庭，那么当事人本人可能无需到场。但代理人应确保能够充分代表当事人的利益，并遵守法庭纪律和诉讼程序。建议：对于即将参加二审庭审的原被告来说，最好提前了解法院是否决定开庭以及开庭的具体时间和地点。如果因特殊原因无法出庭，应及时向法院申请延期或委托他人代为出庭，并准备好相关证明材料。在庭审过程中，应遵守法庭纪律和诉讼程序，尊重法官和对方当事人的权利，以确保庭审的公正性和有效性。如有任何关于二审程序或诉讼管辖的具体问题，欢迎直接向我咨询。

二审维持原判的情况下，通常不需要再次开庭审理，而是通过书面审查的方式作出裁定或判决。以下是对这一问题的详细解释：一、二审维持原判的审理方式在二审程序中，如果法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，那么通常会维持原判。这种维持原判的决定，往往是通过合议庭对案件材料进行书面审查后作出的，而不需要再次开庭审理。书面审查的方式能够高效地处理案件，减少当事人的诉讼成本和时间成本。二、不需要开庭的具体情形事实清楚、法律适用明确：当二审法院认为一审判决在事实认定和法律适用上均无错误时，会直接维持原判，无需开庭。当事人未提出新的事实或证据：如果当事人在二审中未提出新的事实或证据，或者提出的新事实、证据不足以影响案件结果，二审法院也可能选择不开庭审理。双方当事人同意书面审理：在符合法律规定的情况下，如果双方当事人都同意二审法院进行书面审理，那么二审法院也可以不开庭审理。三、需要开庭的例外情形尽管二审维持原判通常不需要开庭，但也存在一些例外情形，如：当事人提出新的事实或证据：如果当事人在二审中提出了新的事实或证据，且这些事实或证据可能影响案件结果，二审法院可能会决定开庭审理，以便更全面地了解案件情况。一审判决存在重大错误：如果二审法院认为一审判决在事实认定或法律适用上存在重大错误，需要重新开庭审理以纠正错误。法律规定必须开庭的情形：根据相关法律法规的规定，某些特定类型的案件在二审时必须开庭审理，无论是否维持原判。四、法律建议了解二审程序：作为当事人，应当了解二审程序的基本流程和规定，以便更好地维护自己的合法权益。准备充分的证据和理由：如果希望二审法院改变一审判决，应当在二审中准备充分的证据和理由，以支持自己的主张。尊重法院判决：无论二审结果如何，都应当尊重法院的判决，并按照判决内容履行自己的义务。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径寻求救济。如有任何关于二审程序或法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。

二审维持原判后，律师是否会与当事人联系，这主要取决于律师与当事人之间的委托关系以及律师的工作习惯和职业操守，但通常来说，律师会主动与当事人就判决结果进行沟通。以下是从不同角度对此问题的详细分析：委托关系角度：如果律师与当事人之间的委托关系在二审结束后仍然有效（例如，委托合同中约定了包括二审及后续可能执行阶段的代理），那么律师有义务就二审结果与当事人进行沟通，并告知后续可能采取的法律措施。如果委托关系在二审结束后即告终止（例如，委托合同仅约定了二审阶段的代理），那么律师可能不再有义务主动与当事人联系。但即便如此，出于职业操守和客户关系维护的考虑，许多律师仍会选择与当事人就判决结果进行简要沟通。律师工作习惯和职业操守角度：律师作为专业人士，通常注重与客户的沟通和关系维护。在二审维持原判的情况下，律师可能会主动联系当事人，解释判决结果的意义、可能的影响以及后续的法律建议。此外，律师也可能根据当事人的需求和情况，提供进一步的法律服务，如申请再审、执行阶段的代理等。实际操作中的建议：当事人角度：如果二审结束后你希望与律师就判决结果进行沟通，可以主动联系律师，询问判决结果的具体含义、可能的影响以及后续的法律建议。律师角度：作为律师，在二审结束后，无论委托关系是否继续，都建议与当事人就判决结果进行沟通，以体现专业性和对客户的负责态度。如果委托关系已经终止，但当事人有进一步的法律需求，律师也可以考虑提供有偿的法律咨询服务。法律背景与建议：在中国法律体系中，二审是终审判决，具有法律效力。因此，二审维持原判意味着该判决已经发生法律效力，当事人应当履行判决所确定的义务。如果当事人对二审判决不服，可以考虑在法定期限内申请再审。但再审的启动需要满足一定的条件，如原判决存在法定错误等。在此过程中，律师的专业建议和指导对于当事人来说至关重要。因此，无论二审结果如何，与律师保持沟通都是明智的选择。综上所述，二审维持原判后，律师是否会与当事人联系并没有一个绝对的答案，而是取决于多种因素。但出于专业性和对客户的负责态度，律师通常会主动与当事人就判决结果进行沟通。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

在刑事二审中，原审被告是否需要请律师，这确实是一个需要综合考虑多方面因素的问题。以下是我为您提供的详细分析：一、需要请律师的情况案件复杂或存在争议：如果案件涉及复杂的法律问题，如法律适用上的争议、新型或疑难案件等，律师的专业知识和经验将显得尤为重要。他们能够精准找出法律适用方面的错误，为二审提供有力的法律支持。若一审中证据的采信、证明力等方面存在问题，如关键证据的合法性存疑、证据链存在漏洞等，律师能够进行深入调查和分析，挖掘有利证据，提出有力的辩护意见。对一审判决结果不服：如果您认为一审量刑过重，偏离了法律规定的合理范围，或者一审定性不准确，律师可以从犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等多个角度进行分析，提出合理的量刑意见或定性纠正意见，为您争取更公正的判决。存在程序违法问题：若一审程序存在违法情形，如违反回避制度、剥夺被告人的辩护权、超期羁押等，律师能够敏锐地发现这些程序问题，并通过合法途径要求纠正，确保二审程序的公正性。缺乏法律知识和经验：刑事案件的审理过程复杂，涉及诸多法律程序和规则。如果您对法律不了解，在二审中可能不知如何为自己进行有效辩护，也不清楚如何行使诉讼权利。此时，聘请律师能够为您提供专业的法律指导，帮助您了解二审程序，指导您如何应对庭审。二、不一定需要请律师的情况案件事实清楚，证据确凿，法律适用明确：如果一审判决认定的事实清楚、证据确实充分、法律适用正确，且您对一审判决结果基本认同，无实质性争议和诉求，那么二审可能不需要请律师。例如，一些简单的交通肇事案件，如果事实清楚、责任明确，且您对一审判决无异议，那么自行辩护或接受法院的法律帮助可能就足够了。经济条件不允许：如果您经济条件非常困难，无法承担律师费用，且案件情况相对简单，无复杂法律问题和争议焦点，您可以选择自行辩护。此时，法院也会提供必要的法律帮助和指导，确保您的合法权益得到保障。具备自我辩护能力：如果您对法律程序非常了解，对自己在案件中的立场和论点有清晰认识，并有足够的自信和能力为自己辩护，那么您也可以考虑不聘请律师。但这种情况相对较少见，因为刑事案件的复杂性和专业性通常要求专业的法律支持。三、总结与建议在刑事二审中，是否聘请律师应根据案件的具体情况、您的实际需求和经济条件来综合考虑。如果案件复杂、存在争议、对一审判决结果不服或存在程序违法问题，强烈建议您聘请律师以提供更专业、更有效的法律服务。反之，如果案件事实清楚、证据确凿、法律适用明确，且您经济条件不允许或对一审结果无异议，则可根据实际情况决定是否聘请律师。在做出决定前，建议您充分咨询相关专业人士的意见，以确保您的合法权益得到充分保障。

在刑事案件中，判刑时被告人必须到场，而律师的到场并非法律强制要求，但律师的参与对保障被告人权益至关重要。以下从不同角度为您详细分析：被告人的到场要求根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在法院判刑时，被告人必须到场。这是刑事司法程序的重要要求，旨在确保被告人的合法权益得到保障，并验证判决的准确性。被告人到场可以亲自听取判决结果，了解自己的权利和义务，以及上诉等后续法律程序的相关信息。如果被告人未到场，法院可能会延期宣判或采取其他措施，以确保判决的合法性和有效性。律师的到场情况律师并非必须到场：与被告人不同，法律并未强制要求律师在判刑时必须到场。律师的参与主要是在审判阶段为被告人提供法律辩护和代理服务，包括提出辩护意见、质证证据、申请排除非法证据等。在判刑环节，律师虽然可以参与，但并非法律强制要求。律师参与的重要性：尽管律师在判刑时并非必须到场，但律师的参与对保障被告人权益具有重要意义。律师可以协助被告人理解判决结果，提供法律建议，并帮助被告人决定是否上诉等后续法律行动。如果被告人对判决结果有异议，律师还可以代表被告人提出上诉或申诉，维护被告人的合法权益。法律程序的公正性与当事人的权益保障法院在判刑时会依法进行，确保当事人的合法权益得到保障。即使在某些情况下，律师未能到场，也不会影响案件的公正审理和判决。因为法律程序的设计已经充分考虑了各种可能的情况，并通过其他方式（如书面辩护意见、代理人参与等）保障了当事人的权益。然而，律师的参与无疑能够为被告人提供更全面、专业的法律支持，有助于更好地维护被告人的合法权益。实际建议被告人角度：如果您作为被告人即将面临判刑，建议您尽量亲自到场，以便亲自听取判决结果并了解自己的权利和义务。同时，您也可以委托律师作为您的代理人参与庭审活动，为您提供法律支持和建议。家属角度：如果您作为被告人的家属，担心被告人在判刑时的权益保障问题，建议您为被告人委托一位经验丰富的律师作为其代理人。律师可以在审判阶段为被告人提供全面的法律辩护和代理服务，并在判刑时为被告人提供法律支持和建议。律师角度：作为律师，在参与刑事案件时，应充分了解案件情况，为被告人提供专业的法律辩护和代理服务。在判刑环节，虽然律师并非必须到场，但律师应尽可能参与，以便为被告人提供及时的法律支持和建议。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在二审程序中，原告并非必须出庭，但具体是否需要出庭取决于案件的性质和法院的要求。以下从不同角度为你详细分析：二审程序的基本性质：二审是对一审判决或裁定的上诉审查程序，其核心在于审查一审判决或裁定的合法性、正确性。因此，二审程序并不像一审那样严格强调当事人的出庭，而是更注重对证据、法律适用和一审判决的审查。原告出庭的必要性：在大多数情况下，原告并非必须亲自出庭。如果原告已经委托了律师作为诉讼代理人，律师可以代表原告出庭，陈述意见，提交证据，并进行辩论。然而，如果案件涉及复杂的事实认定、法律适用问题，或者法院认为原告的出庭对于查明案件事实、公正审理案件具有重要意义，法院可能会要求原告出庭。不同案件类型下的出庭要求：民事案件：在民事二审中，原告通常可以不出庭，由律师代理。但如果案件涉及身份关系、家庭纠纷等需要当事人亲自陈述意见的情况，法院可能会要求原告出庭。刑事案件：在刑事二审中，如果原告（即被害人）提出上诉或抗诉，且案件涉及对被告人的定罪量刑有重大影响的事实认定，法院可能会要求原告出庭陈述意见。但同样，如果原告已经委托了律师，且律师能够充分代表原告表达意见，原告也可以不出庭。行政案件：在行政二审中，原告的出庭要求与民事案件类似。如果案件涉及对行政行为的合法性审查，且原告的意见对案件审理有重要影响，法院可能会要求原告出庭。不出庭的法律后果：如果原告在二审中不出庭，且没有委托律师代理，法院可能会根据案件情况，如原告是否收到出庭通知、是否有正当理由不出庭等，来决定是否继续审理案件或作出缺席判决。在大多数情况下，如果原告已经委托了律师，且律师能够充分代表原告表达意见，原告不出庭通常不会影响案件的审理和判决。建议：如果你作为原告收到了二审出庭通知，建议首先咨询你的律师，了解出庭的必要性和可能的风险。如果确实需要出庭，但你有特殊情况无法亲自出庭，可以考虑向法院申请延期出庭或委托律师代理出庭。无论是否出庭，都应积极配合律师的工作，提供必要的证据和材料，以确保你的权益得到充分保障。总结来说，二审中原告并非必须出庭，但具体是否需要出庭应根据案件性质、法院要求以及你的个人情况来决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

二审中，原告原则上应当出庭，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：一、原告原则上应当出庭在二审程序中，原告作为诉讼的一方，其出庭对于案件的审理有着关键作用。法庭是解决纠纷、厘清事实、适用法律的重要场所，原告亲自出庭能够更清晰地陈述案件事实、表达自身诉求，有助于法官全面了解案情，从而作出公正的判决。例如，在一些涉及复杂事实和法律关系的案件中，原告的出庭陈述往往对案件结果产生重要影响。二、原告不出庭的例外情况尽管原告原则上应当出庭，但法律也考虑到了特殊情况。当原告有特殊原因无法出庭时，经人民法院准许，是可以不到庭的，而由代理人代为诉讼。这些特殊原因通常包括：不可抗力：如原告因身患重病、遭遇自然灾害等不可抗力原因无法出庭。在这种情况下，原告需要提交相关证明材料，并经法院审查同意后，方可不出庭。其他正当理由：除了不可抗力外，原告还可能因其他正当理由无法出庭，如工作原因、家庭紧急情况等。但这些理由需要得到法院的认可，否则原告仍需出庭。三、原告不出庭的法律后果如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，那么按照法律规定，将按撤诉处理。这一规定是为了维护司法程序的严肃性和权威性。司法资源是有限的，需要各方当事人积极配合。若原告无故缺席，会影响诉讼的正常推进，也可能对其他当事人的权益造成损害。此外，如果被告提出了反诉，法院还可以作出缺席判决。四、建议与注意事项及时沟通：如果原告因特殊原因无法出庭，应当及时与承办法官进行沟通，说明情况并提交相关证明材料。这样可以避免因无故缺席而导致的法律后果。委托代理人：如果原告确实无法出庭，可以考虑委托代理人代为诉讼。但需要注意的是，代理人应当具备相应的法律知识和诉讼经验，以确保原告的权益得到充分保障。遵守法庭纪律：无论原告是否出庭，都应当遵守法庭纪律和诉讼程序。这有助于维护司法程序的公正性和权威性，也有助于案件得到公正、合理的解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

对维持原判再上诉是否需要另请律师，需分情况讨论：若原律师专业能力、责任心均较强，且当事人对其服务满意可继续委托原律师代理上诉。根据《律师法》规定，律师接受委托后，除非存在法定解除事由（如律师死亡、被吊销执业证等），否则可继续代理案件。原律师已熟悉案情、证据及一审裁判逻辑，能更高效地制定上诉策略，避免重复沟通成本。但需注意：确认原律师是否具备上诉案件的办理经验（如二审改判率、同类案件处理能力）；签订书面补充协议，明确上诉阶段的代理范围、费用及风险告知条款。若原律师存在以下情形，建议另请律师专业能力不足：如一审中未充分举证、质证，导致关键证据未被采纳，或对法律适用错误未提出有效抗辩；责任心缺失：如未按时提交代理意见、未参与庭审辩论，或对当事人诉求敷衍了事；利益冲突：如原律师与对方当事人、法官存在可能影响公正代理的关系（需根据《律师职业道德基本准则》判断）。另请律师时，需重点考察其二审案件处理经验（如曾代理多少起上诉案件、改判率如何）、专业领域匹配度（如案件涉及知识产权、涉外纠纷等需专项能力），以及沟通能力（能否清晰解释上诉风险、策略及费用构成）。若当事人选择自行上诉，需注意以下法律风险上诉期限：根据《民事诉讼法》第171条，对一审判决不服的，需在判决书送达之日起15日内上诉；对裁定不服的，需在10日内上诉。逾期将丧失上诉权；上诉理由：需明确指出一审判决的“事实认定错误”或“法律适用错误”，并提交新证据或论证一审证据的瑕疵。若仅重复一审观点，可能被二审法院驳回；程序合规：需通过原审法院提交上诉状，并预交上诉费（根据《诉讼费用交纳办法》第17条，上诉费通常与一审相同，但涉及财产案件的按不服部分计算）。建议：上诉是法律赋予当事人的重要救济权利，但二审改判率受证据、法律适用、程序合规等多重因素影响。若对一审结果不满，可先携带判决书、证据材料等向我咨询，我将结合案情分析上诉可行性、风险及策略，再决定是否委托或更换律师。