二审维持原判后，律师是否会与当事人联系，这主要取决于律师与当事人之间的委托关系以及律师的工作习惯和职业操守，但通常来说，律师会主动与当事人就判决结果进行沟通。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 委托关系角度：

   • 如果律师与当事人之间的委托关系在二审结束后仍然有效（例如，委托合同中约定了包括二审及后续可能执行阶段的代理），那么律师有义务就二审结果与当事人进行沟通，并告知后续可能采取的法律措施。
   • 如果委托关系在二审结束后即告终止（例如，委托合同仅约定了二审阶段的代理），那么律师可能不再有义务主动与当事人联系。但即便如此，出于职业操守和客户关系维护的考虑，许多律师仍会选择与当事人就判决结果进行简要沟通。

2. 律师工作习惯和职业操守角度：

   • 律师作为专业人士，通常注重与客户的沟通和关系维护。在二审维持原判的情况下，律师可能会主动联系当事人，解释判决结果的意义、可能的影响以及后续的法律建议。
   • 此外，律师也可能根据当事人的需求和情况，提供进一步的法律服务，如申请再审、执行阶段的代理等。

3. 实际操作中的建议：

   • 当事人角度：如果二审结束后你希望与律师就判决结果进行沟通，可以主动联系律师，询问判决结果的具体含义、可能的影响以及后续的法律建议。
   • 律师角度：作为律师，在二审结束后，无论委托关系是否继续，都建议与当事人就判决结果进行沟通，以体现专业性和对客户的负责态度。如果委托关系已经终止，但当事人有进一步的法律需求，律师也可以考虑提供有偿的法律咨询服务。

法律背景与建议：

• 在中国法律体系中，二审是终审判决，具有法律效力。因此，二审维持原判意味着该判决已经发生法律效力，当事人应当履行判决所确定的义务。
• 如果当事人对二审判决不服，可以考虑在法定期限内申请再审。但再审的启动需要满足一定的条件，如原判决存在法定错误等。
• 在此过程中，律师的专业建议和指导对于当事人来说至关重要。因此，无论二审结果如何，与律师保持沟通都是明智的选择。

综上所述，二审维持原判后，律师是否会与当事人联系并没有一个绝对的答案，而是取决于多种因素。但出于专业性和对客户的负责态度，律师通常会主动与当事人就判决结果进行沟通。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。