在快开庭的情况下，被告律师是否需要联系原告律师，这并没有一个绝对的答案，而是取决于具体的案件情况和需要处理的事务。以下是从不同角度进行的分析：

1. 沟通需求：

   • 如果被告律师认为与原告律师进行沟通有助于澄清案件事实、交换证据、讨论可能的和解方案或就庭审程序进行协调，那么联系原告律师是有益的。
   • 例如，在涉及复杂事实或证据较多的案件中，双方律师的提前沟通可以确保庭审的顺利进行，避免不必要的误解或冲突。

2. 法律程序：

   • 从法律程序的角度来看，被告律师并没有义务必须联系原告律师。庭审前的准备和策略制定是各自律师的职责范围。
   • 然而，如果双方律师能够就某些程序性问题达成一致，如庭审时间的调整、证据提交的方式等，这有助于提高庭审效率。

3. 和解可能性：

   • 如果被告律师认为案件有可能通过和解解决，那么联系原告律师并探讨和解方案是一个明智的选择。
   • 和解不仅可以节省双方的时间和费用，还可以避免庭审带来的不确定性和风险。

4. 策略考虑：

   • 被告律师在决定是否联系原告律师时，还需要考虑自身的诉讼策略。有时，保持一定的神秘感或避免过早暴露己方立场可能是更有利的策略。
   • 因此，是否联系原告律师应基于对案件整体情况的评估和诉讼策略的考虑。

建议：

• 在决定是否联系原告律师之前，被告律师应充分评估案件情况、沟通需求、法律程序以及和解可能性等因素。
• 如果认为有必要进行沟通，被告律师应主动与原告律师联系，并就相关事宜进行友好、专业的讨论。
• 如果决定不联系原告律师，被告律师也应确保己方在庭审前的准备工作充分、周密，以应对可能出现的各种情况。

最后，每个案件都有其独特性和复杂性，因此被告律师在决定是否联系原告律师时，应结合具体情况进行灵活处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。