二审维持原判是否还会开庭，这并非一成不变，而是取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：

一、通常不需要开庭审理的情况

在大多数情况下，如果二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当（在刑事案件中）或判决结果无误（在民事案件中），且没有新的证据或理由需要审查，那么二审法院可以直接裁定驳回上诉或者抗诉（在刑事案件中），维持原判，而无需再次开庭审理。这体现了司法效率原则，有助于节约司法资源并加快诉讼进程。

二、需要开庭审理的情况

然而，也存在一些特定情形，二审法院可能会决定开庭审理，即便最终目的是维持原判：

1. 当事人提出新的事实、证据或理由：

   • 在二审过程中，如果当事人提出了新的事实、证据或理由，且这些新内容可能影响案件的判决结果，那么二审法院会决定开庭审理，以便全面审查案件事实和法律适用。

2. 二审法院认为有必要开庭审理：

   • 即便当事人没有提出新的事实、证据或理由，二审法院也可能认为有必要开庭审理。例如，案件涉及重大公共利益、社会影响广泛，或者一审法院在审理过程中存在程序违法问题（如应当回避的审判人员未回避、剥夺当事人辩论权利等），这些问题可能影响案件的公正审判，因此二审法院会通过开庭审理来确保审判的公正性和透明度。

3. 特定类型的案件：

   • 在某些特定类型的案件中，如刑事案件中的死刑案件，或者民事案件中涉及复杂法律关系或重大财产权益的案件，二审法院也可能会更倾向于开庭审理，以确保案件得到全面、细致的审查。

三、实际案例与法律程序

以民事案件为例，如果二审法院认为案件事实清楚、证据确实充分，且没有新的证据或理由需要审查，那么它可能会选择不开庭审理，而是通过书面审查案卷材料、询问当事人等方式对案件进行审理，并综合判断后作出二审维持原判的裁判结果。然而，如果二审法院在审查过程中发现存在需要进一步查明的事实或需要补充的证据，或者当事人提出了新的重要证据或理由，那么它就会决定开庭审理。

四、建议与注意事项

• 对于当事人而言：如果你对一审判决不服并提起上诉，应充分准备新的证据或理由以支持你的上诉请求。同时，也要做好二审法院可能不开庭审理的心理准备，并积极配合二审法院的审理工作。
• 对于二审法院而言：在决定是否开庭审理时，应充分考虑案件的具体情况、当事人的诉求以及法律的要求，确保案件的公正、高效处理。

总之，二审维持原判是否需要开庭审理并非绝对，而是需要根据案件的具体情况和法律规定来灵活决定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。