设备维修项目招标要求指定制造商不一定违法，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、合法情形

1. 基于设备特殊性或兼容性要求

   • 如果设备维修项目涉及的设备具有特殊性，如特定技术规格、专利保护或高度定制化，且市场上仅有特定制造商能够提供符合要求的维修服务或配件，那么招标要求指定该制造商可能是合法的。这种情况下，指定制造商是为了确保维修质量和设备的正常运行，符合招标项目的实际需求。

2. 招标方已与制造商建立长期合作关系

   • 如果招标方与某制造商已建立了长期稳定的合作关系，且该制造商在设备维修方面具有丰富的经验和良好的信誉，招标方可能出于保障维修质量和效率的考虑，在招标文件中指定该制造商。这种指定行为在双方合作基础坚实、且不影响其他潜在投标人公平竞争的前提下，可能被视为合法。

二、违法情形

1. 违反公平竞争原则

   • 如果招标方无正当理由，仅因个人偏好、利益关系或其他非客观因素，在招标文件中指定特定制造商，而排除了其他具有同等或更优维修能力的制造商参与竞争，这种行为可能违反了公平竞争原则，构成违法。根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。

2. 构成垄断或不正当竞争

   • 如果招标方与指定制造商之间存在关联关系，或者招标方通过指定制造商的方式，试图在市场上形成垄断地位或排除其他竞争对手，这种行为可能构成垄断或不正当竞争，违反相关法律法规。例如，如果招标方是某制造商的控股股东或实际控制人，且通过指定该制造商的方式，排除了其他制造商的竞争机会，就可能构成违法。

三、法律建议

• 招标方应谨慎制定招标文件：在制定招标文件时，招标方应充分考虑项目的实际需求和市场情况，避免无正当理由指定特定制造商。如果确实需要指定制造商，应在招标文件中明确说明理由，并确保该指定行为不会违反公平竞争原则和相关法律法规。
• 潜在投标人应关注招标文件内容：潜在投标人在参与招标项目时，应仔细阅读招标文件，了解招标方的要求和条件。如果发现招标文件存在违法或不合理之处，应及时向招标方提出质疑或投诉，并寻求法律援助。
• 监管部门应加强监管力度：相关监管部门应加强对招标投标活动的监管力度，对违法违规行为进行严厉打击和处罚。同时，还应加强对招标投标法律法规的宣传和普及工作，提高市场主体的法律意识和合规意识。

如果您在设备维修项目招标过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。