若法院调解书已生效且未包含利息条款，原则上需按调解书内容履行，但可通过补充协议或申请再审主张利息权益。以下从不同角度展开分析：

1. 调解书生效后的履行原则

根据《民事诉讼法》第97条，调解达成协议后，法院应制作调解书，调解书经双方签收即具有法律效力，与判决书具有同等强制执行力。若调解书中未约定利息，原则上双方需按调解书内容履行，不得擅自变更或追加条款。

• 例外情形：若调解书存在重大误解、显失公平或违反法律强制性规定（如利息约定低于法定最低标准），可依据《民事诉讼法》第207条申请再审，但需在调解书生效后6个月内提出，且需提供充分证据证明调解违反自愿原则或内容违法。

2. 补充协议的可行性

若双方自愿协商，可另行签订补充协议明确利息条款。根据《民法典》第543条，当事人协商一致可变更合同内容。补充协议需满足以下条件：

• 书面形式：建议采用书面形式并签字盖章，避免口头约定引发争议；
  
• 不违反法律：利息约定需符合《民法典》及司法解释对民间借贷利率上限的规定（如LPR4倍以内）；
  
• 不损害第三方权益：若案件涉及其他债权人或执行程序，需确保补充协议不影响他人权益。

3. 执行阶段的利息主张

若调解书未约定利息，但债务人未按期履行，债权人可依据《民事诉讼法》第260条主张迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）。此利息为法定利息，无需调解书约定，法院会自动计算并纳入执行范围。

• 操作建议：在申请强制执行时，明确要求计算迟延履行利息，并提交调解书及生效证明作为依据。

4. 调解书与原借条的效力冲突

若调解书未涵盖原借条全部内容（如利息），需明确调解书是否为“全面解决纠纷”的协议。若调解书明确“双方就本案无其他争议”，则原借条中的利息条款可能被视为已放弃；若未明确，可尝试通过补充协议或再审主张利息。

• 关键点：审查调解笔录或调解协议中是否有“放弃利息”等表述，若有，主张利息的难度较大。

行动建议

1. 核对调解书内容：确认调解书是否明确排除利息，以及是否有“无其他争议”等条款；
   
2. 协商补充协议：若债务人配合，可签订书面补充协议明确利息；
   
3. 申请再审（谨慎选择）：若调解存在程序违法或内容显失公平，可咨询律师评估再审可行性；
   
4. 主张迟延履行利息：在执行阶段主动要求法院计算并执行法定利息。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我会结合您的案件细节提供针对性建议。