合同签订的供货日期短于投标文件日期，这种做法在法律上并不被直接禁止，但需要分情况讨论其合法性和合理性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，有权自由约定合同的内容，包括供货日期。因此，如果双方在签订合同时，经过协商一致，同意将供货日期缩短于投标文件中的日期，这种约定是有效的。

2. 投标文件的性质：

   • 投标文件通常是投标人向招标人发出的要约邀请或要约，其中包含了投标人对合同主要条款的初步设想。然而，一旦投标被接受并签订正式合同，投标文件中的内容通常会被合同所取代，除非合同中明确约定投标文件作为合同的组成部分。
   • 如果合同中没有特别约定投标文件中的供货日期具有约束力，那么双方在合同中约定的供货日期（即使短于投标文件中的日期）将是最终有效的。

3. 诚实信用原则：

   • 尽管合同自由原则允许双方自由约定合同内容，但双方在行使这一权利时，仍应遵循诚实信用原则。如果缩短供货日期是为了欺诈、胁迫或恶意串通等不正当目的，那么这种约定可能因违反诚实信用原则而被认定为无效。

4. 实际履行可能性：

   • 缩短供货日期可能对供应商的生产、运输等环节造成压力。如果供应商无法在缩短后的日期内完成供货，可能构成违约，需要承担相应的违约责任。因此，在签订合同时，双方应充分考虑实际履行可能性，确保约定的供货日期是合理且可行的。

5. 法律后果：

   • 如果双方约定的供货日期短于投标文件中的日期，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定是有效的。一旦供应商未能按照合同约定的日期供货，将可能面临违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
   • 如果缩短供货日期的约定因违反诚实信用原则或实际履行不可能等原因而被认定为无效，那么双方应按照投标文件中的日期或双方重新协商确定的日期履行供货义务。

建议：

• 在签订合同时，双方应充分沟通并明确约定供货日期等关键条款，确保约定内容合法、合理且可行。
• 如果投标文件中的供货日期对双方具有重要约束力，建议在合同中明确约定投标文件作为合同的组成部分，或者对供货日期等关键条款进行特别说明。
• 在履行合同过程中，双方应遵循诚实信用原则，按照约定履行各自的义务，避免因违约而承担不必要的法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。