结论：关于“此原件已退回当事人，要不要盖章”的问题，这主要取决于原件退回的具体情境和目的，以及相关法律法规或合同条款的要求。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同或法律文件的角度：

   • 如果该原件是合同、协议或其他具有法律效力的文件，且退回的目的是为了确认、修改或终止该文件，那么是否需要盖章取决于文件的具体内容和相关法律法规的要求。
   • 例如，如果合同中明确规定了退回原件时需要双方盖章确认，那么就必须按照合同执行。
   • 如果没有明确的合同条款或法律法规要求，但退回原件是为了确保文件的正式性和法律效力，那么盖章可能是一个合理的做法，以表明双方对文件内容的认可和接受。

2. 实际操作的角度：

   • 在实际操作中，如果退回原件仅仅是为了归还或存档，且没有涉及合同内容的变更或确认，那么盖章可能不是必需的。
   • 然而，如果退回原件是为了进行后续的法律程序或作为证据使用，那么盖章可能有助于增强文件的证明力和可信度。

3. 风险防范的角度：

   • 从风险防范的角度来看，如果退回原件后可能涉及纠纷或法律责任，那么盖章可以作为一种风险防范措施。
   • 盖章可以表明双方对文件内容的认可和接受，从而在一定程度上减少后续纠纷的可能性。

建议：

• 在决定是否盖章时，首先应仔细审查合同或法律文件中的相关条款，以及相关法律法规的要求。
• 如果合同或法律文件中有明确规定，或者退回原件涉及重要的法律程序或证据使用，那么建议按照要求进行盖章。
• 如果退回原件仅仅是为了归还或存档，且没有涉及合同内容的变更或确认，那么可以根据实际情况决定是否盖章。但为了风险防范和确保文件的正式性，盖章也是一个不错的选择。

可能后果：

• 如果未按照合同或法律文件的要求进行盖章，可能会面临合同无效、法律责任等风险。
• 如果盖章不当或存在瑕疵，也可能影响文件的证明力和可信度，从而在后续的法律程序中处于不利地位。

如有更多关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。