投标星号条款能澄清吗-陶志宏律师

投标星号条款能澄清吗-陶志宏律师｜法行宝

2025-12-09 合同纠纷

投标星号条款是可以澄清的。以下从多个角度为你详细分析：

法律背景与原则

在招投标活动中，星号条款通常代表着招标文件中的关键性、实质性要求。这些条款对于投标文件的响应情况，往往直接决定了投标是否有效。根据招投标活动公平、公正、公开以及诚实信用的基本原则，投标人有权对招标文件中的不明确、有歧义或者存在疑问的内容，包括星号条款，提出澄清要求。招标人也有义务对投标人提出的合理澄清要求进行答复，以确保招投标活动的顺利进行。

澄清的方式与流程

提出澄清的时间：投标人通常需要在招标文件规定的投标截止时间前，以书面形式向招标人提出澄清要求。这是为了确保招标人有足够的时间对澄清要求进行答复，并避免影响投标文件的编制和提交。
澄清的内容与形式：投标人提出的澄清要求应当明确、具体，针对星号条款中的不明确、有歧义或者存在疑问的内容进行提问。招标人答复澄清要求时，也应当以书面形式进行，并确保答复内容清晰、准确，避免产生新的歧义。
澄清的效力：经过澄清的星号条款，应当成为招投标活动的有效组成部分。投标人在编制投标文件时，应当按照澄清后的要求进行响应。如果投标人未按照澄清后的要求进行响应，可能会导致投标无效。

实际操作中的注意事项

及时关注招标文件：投标人在获取招标文件后，应当仔细阅读并理解其中的星号条款。如果发现存在不明确、有歧义或者存在疑问的内容，应当及时向招标人提出澄清要求。
合理提出澄清要求：投标人在提出澄清要求时，应当确保要求合理、具体，并避免提出与招投标活动无关或者过于宽泛的问题。这有助于招标人更准确地理解投标人的疑问，并给出有效的答复。
遵循澄清流程：投标人应当遵循招标文件规定的澄清流程，按照要求的时间、形式和内容提出澄清要求，并等待招标人的答复。在等待答复期间，投标人可以继续编制投标文件，但应当确保投标文件的内容与澄清要求保持一致。

可能的法律后果

如果投标人未对星号条款提出澄清要求，或者未按照澄清后的要求进行响应，可能会导致投标无效。此外，如果投标人故意隐瞒或者歪曲澄清要求的内容，还可能构成欺诈行为，需要承担相应的法律责任。

在实际操作中，如果你对投标星号条款有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和解决方案。

投标实质性条款一般不可以由投标人主动澄清，但在特定情况下，评标委员会可以要求投标人进行澄清，且澄清不得改变投标文件的实质性内容。以下是对这一问题的详细分析：一般原则：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十二条，评标委员会不得接受投标人主动提出的澄清、说明。这一规定旨在确保评标过程的公正性和透明度，防止投标人通过主动澄清不当影响评标结果或获得不公平优势。特定情况下的澄清：尽管一般情况下不接受主动澄清，但评标委员会在发现投标文件中存在含义不明确、对同类问题表述不一致或明显文字和计算错误时，可以书面方式要求投标人对相关内容进行澄清、说明或补正。此时，投标人的澄清、说明或补正应以书面方式进行，且不得超出投标文件的范围或改变其实质性内容。实质性条款通常涉及招标项目的核心要求，如价格、质量、工期等，这些条款的改变将直接影响评标结果和招标项目的实施。因此，评标委员会在要求澄清时，会严格限制澄清的范围，确保不改变投标文件的实质性内容。评标委员会的独立性：评标委员会在评标过程中应保持高度的独立性，不受任何外部因素，包括投标人的不当影响。接受投标人主动提出的澄清说明可能会破坏这种独立性，进而影响评标的公正性。防止不正当竞争：允许投标人主动提出澄清说明可能会引发不正当竞争。如果某些投标人能够通过主动澄清来修改或完善投标文件，那么其他投标人将处于不公平的竞争环境中，这将严重损害招投标的公平性和公正性。违规处理：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十一条，如果评标委员会成员违反规定接受了投标人主动提出的澄清、说明，将面临严格的处罚措施，包括但不限于责令改正、禁止在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标活动，甚至取消其担任评标委员会成员的资格。法律建议：作为投标人，应严格遵守招投标法律法规，不得主动提出澄清说明以试图影响评标结果。如果评标委员会要求澄清，应按照要求以书面方式进行，且确保澄清内容不超出投标文件的范围或改变其实质性内容。作为招标人或评标委员会成员，应严格遵守相关法律法规，确保评标过程的公平、公正和透明。在处理投标人提出的澄清说明时，应谨慎判断是否需要澄清以及澄清的范围和内容。如果您在招投标过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。

在招投标过程中，能让投标人澄清文件的法律依据主要是《中华人民共和国招标投标法》第三十九条以及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十二条。以下是对这两条法律规定的详细解释：一、法律依据《中华人民共和国招标投标法》第三十九条该条规定，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。这意味着，在评标过程中，如果评标委员会认为投标文件中的某些内容含义不明确，有权要求投标人进行澄清或说明，以确保评标的公正性和准确性。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十二条该条规定进一步细化了投标文件澄清的情形和程序。它指出，投标文件中有含义不明确的内容、明显文字或者计算错误，评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明的，应当书面通知该投标人。投标人的澄清、说明应当采用书面形式，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。同时，评标委员会不得暗示或者诱导投标人作出澄清、说明，也不得接受投标人主动提出的澄清、说明。二、澄清的流程与注意事项澄清的发起：在评标过程中，评标委员会是澄清的发起者。只有当评标委员会认为需要投标人作出必要澄清时，才能向投标人发起澄清要求。澄清的内容：投标人的澄清内容必须针对评标委员会提出的问题进行，且不得超出投标文件的范围或改变其实质性内容。这是为了确保评标的公正性和投标文件的稳定性。澄清的形式：投标人的澄清、说明应当采用书面形式，以确保澄清内容的准确性和可追溯性。禁止行为：评标委员会在澄清过程中不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，也不得接受投标人主动提出的澄清、说明。这是为了维护评标的公正性和独立性。三、法律后果对于投标人：如果投标人不合格或者拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明或者补正的，评标委员会可以否决其投标。这意味着投标人必须认真对待评标委员会的澄清要求，并按时提供准确的澄清内容。对于评标委员会：如果评标委员会成员有暗示或者诱导投标人作出澄清、说明或者接受投标人主动提出的澄清、说明的行为，将由有关行政监督部门责令改正；情节严重的，将禁止其在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标；情节特别严重的，将取消其担任评标委员会成员的资格。在实际操作中，投标人应密切关注评标委员会的澄清要求，并按时提供准确的澄清内容。同时，评标委员会也应严格遵守法律规定，确保评标的公正性和准确性。如果您在招投标过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。

投标函在特定情况下是可以澄清的，但需严格遵循相关法律法规及规定。以下是对此问题的详细分析：一、核心结论与法律依据一般情况下，开标后不允许修改投标文件：根据《招标投标法》及相关实施条例，投标人在招标文件要求提交投标文件的截止时间前，可以补充、修改或者撤回已提交的投标文件。但在投标截止时间后，即开标后，投标人不得补充、修改、替代或者撤回其投标文件，招标人也不予接受开标后的修改文件。这是为了维护招标投标的公平、公正、公开原则。特定情况下，投标文件可以进行澄清：对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。例如，投标文件中报价出现前后不一致的，除招标文件另有规定外，可按照一定规则进行修正。法律依据：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十二条明确规定，投标文件中有含义不明确的内容、明显文字或者计算错误，评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明的，应当书面通知该投标人。投标人的澄清、说明应当采用书面形式，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。二、澄清的限制与要求澄清不得超出投标文件范围或改变实质性内容：投标人的澄清、说明或者补正必须严格限制在投标文件的范围内，且不得改变投标文件的实质性内容。这是为了确保评标的公正性和透明度，防止投标人通过澄清获得不公平的竞争优势。评标委员会不得接受投标人主动提出的澄清：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十二条及《中华人民共和国招标投标法》第三十九条的规定，评标委员会不得暗示或者诱导投标人作出澄清、说明，也不得接受投标人主动提出的澄清、说明。这是为了维护评标委员会的独立性和公正性。三、特殊情况下的处理政府采购中的中小企业声明函澄清：在政府采购中，若采购人发现《中小企业声明函》有明显错误，如存在明显笔误、同一内容前后不一致等情况，可以依法要求供应商澄清修改。澄清修改后符合中小企业条件的，可以享受中小企业扶持政策。但这也是在严格限定的条件下进行的，目的是纠正一些非实质性的错误。违规处理的严厉性：如果评标委员会成员违反规定接受了投标人主动提出的澄清、说明，将面临严格的处罚措施。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十一条的规定，评标委员会成员可能面临责令改正、禁止在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标活动，甚至取消其担任评标委员会成员的资格等处罚。四、建议与注意事项投标人应在投标截止时间前仔细检查和完善投标文件：以避免开标后出现无法修改的情况。在收到评标委员会的澄清要求时，投标人应严格按照要求提供书面澄清：并确保澄清内容不超出投标文件的范围或改变其实质性内容。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助：请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。

投标澄清并非只能澄清不利的方面。在招投标过程中，投标澄清是一个重要的环节，它允许投标人对招标文件中不明确、不完整或存在歧义的内容进行说明和补充。以下是对这一问题的详细分析：澄清的目的与范围：澄清的目的在于确保招标过程的公平、公正和透明，使所有投标人都能在同等条件下参与竞争。澄清的范围不仅限于对投标人不利的方面，还包括对招标文件理解上的困惑、技术细节的补充、商务条款的明确等。只要是对理解招标文件或准备投标文件有帮助的信息，都可以进行澄清。澄清的时机与方式：澄清通常发生在招标文件发出后，投标截止时间前。招标人可能会主动要求投标人进行澄清，或者投标人也可以主动向招标人提出澄清请求。澄清的方式多种多样，包括书面澄清、会议澄清、电子澄清等。具体方式应根据招标文件的约定和实际情况来确定。澄清的注意事项：投标人在进行澄清时，应确保澄清内容的真实性和准确性，不得虚构或夸大事实。澄清内容应仅限于对招标文件的理解或投标文件的准备，不得涉及对竞争对手的贬低或攻击。投标人应按照招标文件约定的时间和方式提交澄清文件，逾期提交的澄清文件可能不被接受。法律后果：如果投标人未按照招标文件的要求进行澄清，或者澄清内容存在虚假或误导性信息，可能会导致其投标被视为无效投标或被取消中标资格。招标人如果未按照规定对投标人的澄清请求进行回应或处理，也可能承担相应的法律责任。举例说明：假设在一个工程项目招标中，招标文件对某项技术指标的描述不够明确，导致投标人对其理解存在差异。此时，投标人可以主动向招标人提出澄清请求，要求招标人对该技术指标进行进一步说明。招标人在收到澄清请求后，应及时进行回应，并可以通过发布澄清公告的方式，向所有投标人明确该技术指标的具体要求。这样，所有投标人都能在同等条件下准备投标文件，确保了招投标过程的公平性和公正性。总结与建议：投标澄清是招投标过程中的一个重要环节，它有助于确保所有投标人都能在同等条件下参与竞争。投标人在进行澄清时，应确保澄清内容的真实性和准确性，并按照招标文件约定的时间和方式提交澄清文件。如果投标人对招标文件存在疑问或需要进一步的说明，应主动向招标人提出澄清请求。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在招标过程中，关于哪些条款可以澄清、哪些不能澄清，主要依据相关法律法规及招标文件的具体规定。以下是对此问题的详细解答：可以澄清的条款招标文件中的不明确或模糊条款：当招标文件中的某些条款表述不清、存在歧义或容易引起误解时，投标人有权要求招标人进行澄清。这是为了确保所有投标人在同等条件下理解招标要求，避免因理解差异导致的投标不公平。例子：如招标文件中对“技术规格”的描述不够具体，投标人可以要求招标人进一步明确技术规格的具体要求。招标文件中的遗漏或错误条款：如果招标文件中存在遗漏重要信息或明显错误的情况，投标人也有权要求澄清。这有助于保证招标过程的完整性和准确性。例子：如招标文件中遗漏了投标截止时间或开标地点的具体信息，投标人可以要求招标人补充这些信息。与招标项目直接相关的疑问：投标人对招标项目的具体要求、合同条款、评标标准等有疑问时，可以提出澄清请求。这有助于投标人更好地准备投标文件，提高投标质量。例子：如投标人对招标文件中的“付款方式”有疑问，可以要求招标人详细解释付款的具体流程和时间节点。不能澄清的条款招标文件的实质性条款：招标文件的实质性条款，如投标报价、工期、质量标准等，通常不允许在招标过程中进行澄清或修改。这些条款是招标文件的核心内容，对投标人的投标具有约束力。法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间至少十五日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。但这里的澄清或修改通常不涉及实质性条款的变更。已明确规定的条款：如果招标文件中的某些条款已经明确、具体地规定了相关要求，且没有歧义或遗漏，那么这些条款通常不需要也不允许进行澄清。例子：如招标文件中已经明确规定了投标文件的格式、装订要求等，投标人应直接按照这些要求准备投标文件，无需再要求澄清。涉及商业秘密或保密信息的条款：如果招标文件中的某些条款涉及商业秘密或保密信息，且招标人已经采取了合理的保密措施，那么这些条款通常也不允许进行澄清。这是为了保护招标人的合法权益和商业秘密。法律建议仔细阅读招标文件：在参与招标前，投标人应仔细阅读招标文件，了解其中的各项条款和要求，确保对招标项目有全面的理解。及时提出澄清请求：如果投标人对招标文件中的某些条款有疑问或需要澄清，应及时向招标人提出书面请求，并附上相关依据和理由。遵守招标程序：在招标过程中，投标人应严格遵守招标程序和相关规定，不得擅自修改或变更招标文件中的实质性条款。如有任何关于招标过程中的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在招投标过程中，投标文件可以澄清的情形主要包括以下几种：招标文件内容存在歧义或不明确时：当招标文件中的某些条款、要求或说明存在多种理解或解释，导致投标人难以准确把握其意图时，投标人有权要求招标人对相关内容进行澄清。这种澄清有助于确保所有投标人在同一基础上进行投标，维护招投标的公平性和公正性。投标文件存在细微偏差或需要补充说明时：在评标过程中，如果评标委员会发现投标文件存在细微偏差（如文字表述不清、格式不规范等）或需要投标人进一步补充说明某些内容时，可以要求投标人进行澄清。这种澄清通常是为了更准确地评估投标文件的实质性内容，确保评标的准确性和公正性。举例：若投标文件中对某项技术参数的描述不够详细，评标委员会可能要求投标人提供更具体的技术方案或说明，以便更全面地评估其投标。投标人对招标文件有疑问或需要确认时：投标人在准备投标文件过程中，如果对招标文件中的某些条款、要求或说明存在疑问或需要确认，可以在规定的时间内向招标人提出澄清请求。这种澄清有助于投标人更好地理解招标要求，准备更符合招标人需求的投标文件。法律法规或招标文件特别规定允许澄清时：在某些特定情况下，法律法规或招标文件可能特别规定允许投标人在特定条件下对投标文件进行澄清。例如，在采用电子招投标方式时，可能因技术原因导致投标文件传输不完整或出现错误，此时允许投标人进行澄清或补正。法律背景与建议：法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人有义务对投标人的澄清请求进行及时、准确的答复，以确保招投标的公平、公正和透明。同时，投标人也应积极行使自己的权利，在必要时向招标人提出澄清请求。法律建议：投标人在准备投标文件时，应仔细阅读招标文件，确保对招标要求有准确的理解。如发现招标文件存在歧义、不明确或需要补充说明的内容，应及时向招标人提出澄清请求。在提出澄清请求时，应明确、具体地说明需要澄清的内容或问题，以便招标人能够准确、及时地给予答复。投标人应保留好与澄清请求相关的所有沟通记录和文件，以备后续可能出现的争议或纠纷时使用。可能产生的法律后果：如果投标人未能在规定时间内提出澄清请求或未按照招标人的要求进行澄清，可能导致其投标文件被视为无效或失去中标资格。如果招标人未能及时、准确地答复投标人的澄清请求，可能引发投标人的投诉或质疑，甚至导致招投标活动的重新进行或取消。如有任何关于招投标法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

投标文件没签名，在特定情况下是可以澄清的，但具体能否澄清以及澄清的效果，需结合实际情况和相关法律规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：一、投标文件签名的法律意义投标文件上的签名，是投标人确认文件内容真实、有效，并愿意承担相应法律责任的重要表示。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标文件通常需要投标人或其授权代表签字（或盖章），以确保文件的合法性和有效性。二、未签名投标文件的法律后果可能被视为无效投标：如果投标文件未按照招标文件的要求进行签名，招标人有权根据招标文件的规定，将其视为无效投标。这意味着，该投标将不会参与后续的评标过程，投标人也将失去中标的机会。可能面临法律责任：如果投标人故意未签名或伪造签名，以骗取中标，那么根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，投标人可能面临罚款、没收违法所得、取消投标资格等法律责任。三、未签名投标文件的澄清可能性招标文件允许澄清的情况：如果招标文件明确规定了投标文件未签名时的澄清程序，或者招标人在评标过程中发现投标文件未签名但认为有必要给予澄清机会的，投标人可以按照招标文件或招标人的要求，提供澄清材料，说明未签名的原因，并补签或提供其他证明文件。法律允许的例外情况：在某些特殊情况下，如因不可抗力或意外事件导致投标人无法及时签名，且投标人能够提供充分证据证明其投标意愿和文件内容的真实性的，招标人或相关监管机构可能根据实际情况，给予投标人澄清或补正的机会。四、法律建议仔细阅读招标文件：投标人在准备投标文件时，应仔细阅读招标文件的要求，确保所有文件都按照要求进行签名和盖章。及时沟通澄清：如果发现投标文件未签名，且招标文件或招标人允许澄清的，投标人应尽快与招标人沟通，提供澄清材料，并按照要求补签或提供其他证明文件。保留证据：投标人应保留好与投标相关的所有证据，包括但不限于投标文件的原件、签名样本、沟通记录等，以备不时之需。寻求法律帮助：如果投标人对招标文件的要求或招标人的决定有疑问，或者认为自己的权益受到侵害，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的法律权利和义务，并采取相应的法律措施。总结来说，投标文件没签名并不一定意味着投标无效，但具体能否澄清以及澄清的效果需结合实际情况和相关法律规定来判断。因此，投标人在准备投标文件时应格外注意签名的要求，并在发现问题时及时与招标人沟通澄清。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

关于响应投标文件中带星号的条款是否可以仅提供承诺书的问题，结论是：这取决于招标文件的具体要求以及相关法律法规的规定，不能一概而论。以下从几个角度进行详细分析：招标文件的具体要求：带星号的条款在招标文件中通常被视为关键性或实质性条款，是招标人特别重视的内容。这些条款可能涉及投标人的资质、业绩、技术方案、服务承诺等核心要素。如果招标文件明确规定，对于带星号的条款，投标人必须提供详细的证明材料或说明，而不仅仅是承诺书，那么仅提供承诺书可能不符合招标文件的要求，可能导致投标被否决。反之，如果招标文件没有明确规定必须提供何种形式的证明材料，或者允许投标人以承诺书等形式进行响应，那么仅提供承诺书可能是可行的。相关法律法规的规定：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。这意味着，投标人需要确保其投标文件满足招标文件的所有实质性要求。如果仅提供承诺书而未能充分展示投标人满足带星号条款的能力或条件，可能构成对招标文件实质性要求的未响应，从而影响投标的有效性。实践中的操作建议：在准备投标文件时，投标人应仔细阅读招标文件，特别是带星号的条款，确保充分理解其要求和含义。如果招标文件允许或未明确禁止以承诺书形式响应带星号条款，投标人可以考虑在承诺书中详细阐述其满足该条款的能力、经验、方案等，并附上相关证明材料（如资质证书、业绩合同等）以增强说服力。如果招标文件明确要求提供特定形式的证明材料，投标人应严格按照要求准备，避免仅提供承诺书而忽略其他必要材料。法律后果提示：如果投标人仅提供承诺书而未能满足招标文件的实质性要求，可能导致投标被否决，甚至面临法律责任（如因虚假承诺而引发的合同纠纷或行政处罚）。因此，投标人在准备投标文件时，应务必谨慎对待带星号的条款，确保充分响应并符合招标文件的要求。总结与建议：响应投标文件中带星号的条款时，是否可以仅提供承诺书取决于招标文件的具体要求和相关法律法规的规定。投标人应仔细阅读招标文件，确保充分理解并响应所有实质性要求，特别是带星号的条款。在准备投标文件时，投标人应考虑提供充分的证明材料以支持其承诺，避免仅依赖承诺书而忽略其他必要材料。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

结论前置：评标技术参数如果不是星号条款，一般情况下不能直接否决投标，但具体是否否决需结合招标文件规定、技术参数偏离程度及对项目影响等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：一、星号条款与非星号条款的基本区别在招标文件中，星号条款通常被设定为关键性条款，是招标人认为对项目的成功实施至关重要的条款。如果投标文件不满足星号条款，招标人有权直接否决该投标。而非星号条款则通常被视为一般性条款，其不满足可能不会直接导致投标被否决，但可能会影响评标委员会对投标文件的整体评价。二、非星号条款不满足时的处理原则招标文件规定优先：招标文件是招标活动的法律性文件，其规定具有法律效力。如果招标文件明确规定了非星号条款不满足时的处理方式（如扣分、要求澄清或说明等），则应按照招标文件的规定执行。技术参数偏离程度：即使是非星号条款，如果投标文件中的技术参数与招标文件要求存在显著偏离，且这种偏离可能对项目的实施产生重大影响，评标委员会也有权考虑否决该投标。但这种情况需要评标委员会根据具体情况进行综合判断。对项目的影响：评标委员会在评估投标文件时，会考虑非星号条款不满足对项目实施的具体影响。如果这种影响较小，且可以通过其他方式（如合同条款调整、技术改进等）进行弥补，则可能不会否决投标。反之，如果影响较大且无法弥补，则可能否决投标。三、实际操作中的注意事项仔细阅读招标文件：投标人在准备投标文件时，应仔细阅读招标文件中的所有条款，特别是关于技术参数和评标标准的规定。确保投标文件满足招标文件的所有要求，包括星号条款和非星号条款。及时澄清和说明：如果投标文件中的技术参数与招标文件要求存在偏离，投标人应及时向招标人提出澄清或说明。通过提供合理的解释和证明材料，争取招标人的理解和支持。关注评标过程：投标人应关注评标过程，了解评标委员会对投标文件的评价情况。如果评标委员会对非星号条款的不满足提出质疑或要求澄清，投标人应积极配合并提供必要的解释和证明材料。四、法律后果与风险提示如果评标委员会在未充分评估非星号条款不满足对项目影响的情况下直接否决投标，可能构成违法评标行为。投标人有权依法提出异议或投诉，并要求招标人重新组织评标或采取其他补救措施。投标人应确保投标文件的真实性和准确性，避免因技术参数不满足招标文件要求而面临被否决的风险。同时，投标人也应关注招标文件的合法性和合规性，避免参与存在法律风险的招标活动。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。