关于伤情鉴定时间的不同说法，核心结论在于：伤情鉴定的具体时间需根据伤情恢复情况、鉴定目的及法律规定综合判断，律师给出的不同时间建议可能基于不同考量因素，但均应符合法定程序和医学规律。以下从多个角度详细分析：

一、伤情鉴定的基本法律规定

根据《人体损伤程度鉴定标准》及相关司法实践，伤情鉴定通常应在治疗终结或伤情稳定后进行。对于肋骨骨折等损伤，治疗终结时间因个体差异、治疗方式等因素而有所不同，但一般需观察骨折愈合情况，确保鉴定结果准确反映损伤程度。

1. 治疗终结的定义：治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，即损伤经过治疗后，病情得到稳定控制，不再需要进一步治疗或观察的状态。对于肋骨骨折，通常需等待骨折愈合，形成骨痂，且无明显疼痛、活动受限等症状时，方可视为治疗终结。

2. 鉴定时机的选择：鉴定时机的选择应兼顾医学规律和法律要求。过早鉴定可能导致损伤程度评估不准确，过晚鉴定则可能影响案件处理效率。因此，律师在建议鉴定时间时，会综合考虑伤情恢复情况、案件进展等因素。

二、律师建议不同时间鉴定的可能原因

1. 三个月后鉴定的考量：

   • 伤情恢复情况：对于部分肋骨骨折患者，三个月时骨折可能已初步愈合，但尚未完全稳定。此时进行鉴定，可以初步评估损伤程度，为后续治疗或赔偿提供依据。
   • 案件进展需求：若案件急需鉴定结果以推进诉讼或调解进程，律师可能会建议在伤情相对稳定但尚未完全愈合时进行鉴定，以平衡鉴定准确性和案件效率。

2. 四个月后鉴定的考量：

   • 更充分的恢复时间：四个月时，肋骨骨折通常已完全愈合，形成稳定的骨痂结构。此时进行鉴定，可以更准确地评估损伤程度，避免因过早鉴定而导致的误差。
   • 医学证据的充分性：随着恢复时间的延长，医学证据（如X光片、CT扫描等）可能更加充分和明确，有助于鉴定机构作出更准确的结论。

三、用户应如何应对律师的不同建议

1. 与律师充分沟通：用户应与律师详细沟通伤情恢复情况、案件进展需求等因素，了解律师建议不同鉴定时间的具体考量。

2. 遵循医学规律：在决定鉴定时间时，应遵循医学规律，确保伤情已稳定且足够恢复，以避免因过早鉴定而导致的误差。

3. 关注鉴定机构的意见：鉴定机构在接收鉴定申请时，也会根据伤情恢复情况给出专业意见。用户应关注鉴定机构的反馈，确保鉴定时机选择得当。

四、可能的法律后果及建议

1. 鉴定结果对案件的影响：伤情鉴定结果是确定赔偿金额、责任划分等关键因素之一。因此，鉴定时机的选择可能直接影响案件结果。

2. 建议：用户应积极配合律师和鉴定机构的工作，确保鉴定过程顺利进行。若对鉴定结果有异议，可依法申请重新鉴定或补充鉴定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。