承诺人一般不能签孩子的名字，以下从不同角度为你详细分析：

法律行为能力角度

• 孩子通常不具备完全民事行为能力：根据法律规定，十八周岁以上的自然人为成年人，具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。而八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。所以，孩子一般没有能力以自己的名义独立作出承诺并承担相应法律后果。
• 承诺人需具备相应行为能力：承诺是合同订立过程中的重要环节，承诺人作出承诺意味着其愿意接受要约的内容并与之订立合同。这就要求承诺人具备相应的民事行为能力，能够理解自己行为的性质和后果，并能够独立承担法律责任。如果承诺人签孩子的名字，实际上是以孩子的名义作出承诺，而孩子不具备相应的行为能力，该承诺可能因主体不适格而无效。

合同效力角度

• 合同主体需真实合法：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的主体应当是真实存在的、具有相应民事权利能力和民事行为能力的自然人、法人或其他组织。如果承诺人签孩子的名字，但孩子并非真实的合同主体，或者承诺人没有得到孩子的合法授权，那么该合同可能因主体不真实、不合法而影响其效力。
• 可能构成无权代理：如果承诺人未经孩子法定代理人的同意，擅自以孩子的名义作出承诺，可能构成无权代理。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。在这种情况下，该承诺对被代理的孩子不产生法律效力，承诺人可能需要自行承担相应的法律责任。

实际案例角度

• 案例一：甲和乙协商签订一份买卖合同，甲为了逃避自己的责任，在承诺书上签了自己孩子的名字。后来合同履行过程中出现纠纷，乙发现承诺书上的签名并非甲本人，而是甲的孩子。由于甲的孩子不具备相应的民事行为能力，且甲的行为构成无权代理，未经孩子法定代理人追认，该承诺无效，合同也因此受到影响，双方不得不通过其他途径解决纠纷。
• 案例二：丙作为孩子的法定代理人，在处理与某公司的业务时，以孩子的名义作出承诺并签订合同。但后来丙发现该合同对孩子不利，想要反悔。然而，由于丙作为法定代理人有权代表孩子实施民事法律行为，其以孩子名义作出的承诺是有效的，合同对双方具有约束力，丙不能随意反悔。

建议：在签订合同或作出承诺时，应当使用自己真实的姓名和身份，确保自己具备相应的民事行为能力，并明确合同或承诺的主体。如果需要以他人的名义作出承诺或签订合同，应当取得他人的合法授权，并在授权范围内行事。如果你在合同纠纷方面还有其他问题，可以直接向我咨询。