征收方对已生效的法院判决书中选择性的补偿，是违法的。以下从多个角度进行分析：

1. 法律义务角度：

   • 法院的生效判决书具有法律强制力，对双方当事人均产生约束力。征收方作为判决书中的义务履行方，必须全面、完整地履行判决书所确定的义务，包括补偿义务。选择性补偿，即只履行部分义务而拒绝履行其他义务，显然违反了法律对判决书强制执行力的规定。

2. 公平原则角度：

   • 征收补偿应当遵循公平原则，确保被征收人的合法权益得到充分保障。选择性补偿可能导致被征收人无法获得应得的全部补偿，从而损害其合法权益，违背了公平原则。

3. 行政行为合法性角度：

   • 征收方的补偿行为属于行政行为，必须依法进行。选择性补偿缺乏法律依据，可能构成行政违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，行政行为必须合法、合理，且符合法定程序。选择性补偿显然不符合这一要求。

4. 法律后果角度：

   • 如果征收方选择性地补偿，被征收人有权依法申请法院强制执行，要求征收方全面履行判决书所确定的义务。同时，征收方还可能面临法律责任，包括被法院强制执行、承担诉讼费用、甚至可能因行政违法而受到行政处罚等。

建议：

• 对于被征收人而言，如果发现征收方存在选择性补偿的行为，应当及时向法院申请强制执行，并保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。
• 对于征收方而言，应当严格遵守法律规定，全面、完整地履行判决书所确定的义务，避免因选择性补偿而引发法律纠纷和不良后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。