压力容器不合格，并不一定可以直接适用“退一赔三”的规定，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、“退一赔三”的法律依据及适用条件
“退一赔三”的规定主要来源于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，该条款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
适用条件：
- 经营者存在欺诈行为：这是“退一赔三”的核心要件。欺诈行为通常指经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。
- 消费者因欺诈行为受到损失：消费者需要证明因经营者的欺诈行为而遭受了实际损失，如支付了不必要的费用、购买了不符合质量要求的商品等。
二、压力容器不合格是否构成欺诈
对于压力容器不合格的情况，是否构成欺诈，需根据具体情况判断：
若经营者明知压力容器不合格仍销售：
- 如果经营者明知压力容器存在质量问题，如不符合国家安全标准、存在安全隐患等，却故意隐瞒这些信息，或者通过虚假宣传误导消费者购买，那么经营者的行为就构成了欺诈。
- 在这种情况下，消费者有权要求经营者“退一赔三”。
若经营者不知压力容器不合格：
- 如果经营者并不知情压力容器存在质量问题，且没有故意隐瞒或虚假宣传的行为，那么经营者的行为就不构成欺诈。
- 在这种情况下，消费者虽然可以要求退货或换货，但通常不能要求“退一赔三”。不过，如果因压力容器不合格给消费者造成了其他损失，如因使用不合格压力容器导致的财产损失或人身伤害，消费者仍有权要求经营者进行赔偿。
三、其他法律途径
即使压力容器不合格的情况不构成欺诈，消费者仍可以通过其他法律途径维护自己的权益：
依据《中华人民共和国产品质量法》：
- 该法规定，生产者、销售者应当对其生产、销售的产品质量负责。如果产品存在质量问题，消费者有权要求生产者、销售者承担修理、更换、退货等责任。
依据《中华人民共和国民法典》中的合同条款：
- 如果消费者与经营者之间签订了买卖合同，且合同中明确约定了产品的质量标准、违约责任等条款，那么消费者可以依据合同条款要求经营者承担违约责任。
四、建议
收集证据：
- 消费者在发现压力容器不合格后，应及时收集相关证据，如购买凭证、产品说明书、质量检测报告等，以证明自己的权益受到了侵害。
与经营者协商：
- 在收集到足够证据后，消费者可以尝试与经营者进行协商，要求退货、换货或赔偿损失。如果经营者同意协商解决，那么可以节省时间和精力。
寻求法律援助：
- 如果协商无果，消费者可以寻求法律援助，如向消费者协会投诉、向市场监管部门举报或向法院提起诉讼等。在法律程序中，消费者需要提供充分的证据来支持自己的主张。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。