在儿子因交通事故死亡，其父亲一人起诉主张赔偿的情况下，是否遗漏了原告，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法定继承人的范围：

   • 根据《民法典》的相关规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。这里的“近亲属”通常包括配偶、子女、父母等。在儿子因交通事故死亡的情况下，其父亲作为近亲属之一，当然有权提起诉讼主张赔偿。
   • 然而，若儿子有配偶或子女等其他近亲属存在，且这些近亲属也愿意参与诉讼主张赔偿，那么仅由父亲一人起诉可能确实遗漏了其他原告。在这种情况下，其他近亲属可以作为共同原告参与诉讼，或者父亲可以在诉讼中申请追加其他近亲属为共同原告。

2. 诉讼主体的确定：

   • 在确定诉讼主体时，应考虑所有有权主张赔偿的近亲属的意愿和利益。如果父亲是唯一愿意提起诉讼的近亲属，或者其他近亲属明确表示放弃主张赔偿的权利，那么父亲一人起诉并不构成遗漏原告。
   • 如果其他近亲属未明确表示放弃权利，且父亲未将其列为共同原告，那么在诉讼过程中或诉讼结束后，其他近亲属仍有可能提出独立的赔偿请求，这可能导致诉讼的复杂性和不确定性增加。

3. 实际操作建议：

   • 在提起诉讼前，父亲应尽可能与其他近亲属进行沟通，了解他们的意愿和利益，以便确定是否需要共同起诉。
   • 如果其他近亲属愿意参与诉讼，父亲可以邀请他们作为共同原告一起提起诉讼，或者向法院申请追加他们为共同原告。
   • 如果其他近亲属不愿意参与诉讼或明确表示放弃权利，父亲应保留相关证据（如书面声明、录音等），以证明自己已尽到告知义务，避免未来可能出现的纠纷。

总结来说，儿子在交通事故中死亡，其父亲一人起诉主张赔偿是否遗漏了原告，取决于儿子是否有其他近亲属存在以及这些近亲属的意愿和利益。如果存在其他近亲属且他们愿意参与诉讼主张赔偿，那么仅由父亲一人起诉可能遗漏了原告；如果其他近亲属不愿意参与诉讼或明确表示放弃权利，那么父亲一人起诉并不构成遗漏原告。在实际操作中，建议父亲与其他近亲属进行充分沟通，并根据情况确定是否需要共同起诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。