在中国，如果买卖双方的条款存在冲突，确实适用中国民法典中的相关规定来处理。具体来说，我们可以从以下几个角度来详细分析这个问题：

1. 合同条款冲突的处理原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当合同中的条款存在冲突或不一致时，首先应当依据合同的整体目的、交易习惯以及诚实信用原则来解释和确定条款的真实意思。这是为了确保合同的解释能够符合双方当事人的真实意愿和合同的本质目的。
   • 如果通过上述方法仍然无法确定条款的真实意思，那么对于同一合同中的不同条款，如果它们之间存在相互矛盾或冲突的情况，通常应当认为后约定的条款优先于先约定的条款，或者特别约定的条款优先于一般约定的条款。这是因为后约定或特别约定往往更能反映双方当事人在合同履行过程中的最新意愿和特殊需求。

2. 格式条款的特殊处理：

   • 在买卖合同中，如果一方提供的条款是格式条款（即一方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款），那么根据《民法典》的规定，当格式条款与非格式条款不一致时，应当采用非格式条款。这是为了保护弱势方的利益，防止格式条款的提供方利用其优势地位制定不公平、不合理的条款。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果因合同条款冲突导致合同无法履行或产生争议，双方当事人可以首先尝试通过协商、调解等方式解决争议。这些方式具有灵活性和高效性，有助于维护双方当事人的商业关系和合作氛围。
   • 如果协商、调解无果，那么任何一方当事人都有权向人民法院提起诉讼或依据合同中的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将依据《民法典》的相关规定和案件的具体情况来裁决争议，确保合同的公平、公正和合法履行。

举例说明： 假设在一个货物买卖合同中，买方和卖方就货物的交付时间产生了争议。合同中既有“卖方应在收到买方付款后10日内交付货物”的条款，又有“卖方应在合同签订后30日内交付货物”的格式条款。如果买方在合同签订后5日就支付了货款，但卖方却以格式条款中的“30日”为由拒绝立即交付货物，那么在这种情况下，根据《民法典》的规定，应当采用非格式条款中的“10日”作为交付时间，因为非格式条款更能反映双方当事人在合同履行过程中的最新意愿和特殊需求。

综上所述，当买卖双方的条款存在冲突时，我们应当依据《民法典》的相关规定来处理，确保合同的公平、公正和合法履行。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。