车主是否需要担责，这主要取决于车主与砸人行为之间的法律关系以及车主是否存在过错。以下从几个不同角度进行分析：
如果车主直接指示修理工砸伤另一名修理工，且该指示是明确、具体的：
- 在这种情况下，车主的行为可能构成教唆或者共同侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。因此，车主很可能需要与实施砸人行为的修理工共同承担赔偿责任，包括医疗费、误工费、精神损害赔偿等。
如果车主的指示较为模糊，或者只是表达了一种意愿，而没有明确要求修理工采取砸人等暴力手段：
- 在这种情况下，车主的责任可能相对较轻。如果修理工自行决定采取暴力手段，并造成了损害结果，那么修理工可能需要承担主要责任。然而，如果车主的模糊指示在一定程度上促使了修理工采取暴力行为，车主也可能需要承担一定的过错责任，具体责任比例需根据实际情况由法院判定。
如果车主并未直接指示修理工砸人，而是修理工在自行操作过程中因疏忽或故意砸伤了另一名修理工：
- 在这种情况下，车主通常不需要承担直接责任。因为车主并没有直接参与或指示实施侵权行为，所以不构成共同侵权。然而，如果车主在修理工操作过程中存在管理疏忽或未提供必要的安全保障措施，导致修理工能够轻易实施暴力行为，车主可能需要承担一定的管理责任或安全保障责任。
法律建议：
- 对于车主而言，在指示修理工进行工作时，应明确、具体地说明工作内容和要求，避免使用模糊或可能引发误解的语言。同时，车主应确保修理工在工作过程中遵守安全规范，提供必要的安全保障措施，以防止类似事件的发生。
- 如果不幸发生了此类事件，车主应积极配合相关部门进行调查，并根据实际情况承担相应的法律责任。如果车主认为自己无需承担责任或责任较轻，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果车主被认定需要承担责任，可能面临赔偿受害者经济损失、精神损害赔偿等法律后果。同时，车主的声誉和信誉也可能受到一定影响。
总之，车主是否需要担责取决于多种因素，包括车主的指示内容、修理工的行为性质以及车主是否存在过错等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。