结论：不请律师而仅让律师签署调查函，这种做法在法律上并不被明确禁止，但实际操作中可能存在诸多限制和风险，且通常不符合常规的法律程序要求。

分析说明：

1. 律师的角色与职责：

   • 律师在法律程序中扮演着重要的角色，他们不仅代表当事人进行法律诉讼，还负责提供法律咨询、起草法律文件、进行法律调查等工作。
   • 调查函通常是由律师根据案件需要，向相关单位或个人发出的，用于收集证据或信息的法律文件。律师签署调查函，是其履行职责的一部分。

2. 不请律师仅签署调查函的可行性：

   • 从法律条文的角度来看，并没有明确规定必须请律师才能签署调查函。然而，调查函的签署通常与具体的法律案件相关，且需要律师对案件有深入的了解和分析。
   • 在实际操作中，如果仅让律师签署调查函而不请其代理案件，律师可能因缺乏对案件的全面了解而无法准确、有效地签署调查函。此外，相关单位或个人在收到调查函时，也可能会因为缺乏律师的代理身份或案件背景信息而对其真实性、合法性产生质疑。

3. 可能的风险与限制：

   • 调查函的效力问题：如果律师没有全面了解案件情况，签署的调查函可能无法准确反映案件事实，导致调查结果无效或产生误导。
   • 律师的职业道德与责任：律师在签署调查函时，需要对其内容的真实性、合法性负责。如果仅为了签署调查函而请律师，而律师并未对案件进行充分了解和分析，可能违反律师的职业道德和责任。
   • 相关单位或个人的配合程度：相关单位或个人在收到调查函时，可能会要求律师提供更多的案件背景信息或代理身份证明。如果仅让律师签署调查函而不提供这些信息，可能导致调查受阻。

4. 建议：

   • 如果您需要签署调查函，建议请专业律师代理案件，并由律师根据案件需要签署调查函。这样可以确保调查函的准确性、有效性和合法性。
   • 如果您确实无法请律师代理案件，但需要签署调查函，可以尝试与相关单位或个人沟通，说明情况并提供必要的案件背景信息。然而，这种做法的成功率可能较低，且存在较大的风险。

特殊场景：

• 在某些特定情况下，如当事人自行收集证据时，可能不需要律师签署调查函。然而，这种情况下，当事人需要自行承担调查的风险和责任，并确保调查的合法性和有效性。

行动建议：

• 如果您面临需要签署调查函的情况，建议直接向我咨询，我可以根据您的具体案件情况，提供专业的法律意见和帮助。