一审超审限本身不直接影响二审程序，但二审法院可能根据超审限的具体情况对一审判决的公正性、程序合法性进行审查，并据此作出相应处理。具体分析如下：

1. 一审超审限的法律后果
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，一审法院审理案件有明确的审限规定（普通程序6个月，特殊情况可延长）。若一审法院超审限未作出判决，属于程序瑕疵，但不直接导致一审判决无效。当事人可通过向上一级法院投诉、申请督促等方式推动一审程序，但需注意：超审限本身不构成上诉的法定理由，当事人仍需针对实体判决内容（如事实认定、法律适用）提出上诉。

2. 二审对一审超审限的审查与处理
   二审法院在审理中若发现一审存在超审限问题，可能从以下角度处理：

   • 程序合法性审查：若超审限未影响当事人诉讼权利（如未剥夺答辩、举证期限），二审可能仅在裁判文书中指出程序瑕疵，但维持原判；
     
   • 公正性影响评估：若超审限导致证据灭失、当事人权利受损（如未及时保全财产），二审可能以“程序违法可能影响公正审判”为由，裁定撤销原判、发回重审；
     
   • 内部监督建议：二审法院可向一审法院发出司法建议，要求整改超审限问题，但此举不直接影响二审裁判结果。

3. 当事人的应对策略

   • 上诉时明确主张程序违法：若认为超审限导致实体权利受损（如证据失效、对方拖延战术成功），应在上诉状中详细说明超审限的具体经过及对案件的影响，要求二审法院审查；
     
   • 申请二审法院调查取证：若因超审限导致关键证据无法获取，可申请二审法院调取证据或推定相关事实；
     
   • 同步投诉与监督：向一审法院的上级法院或纪检监察部门提交书面投诉，推动一审程序纠正，但需注意投诉与上诉的并行关系（投诉不替代上诉）。

提示：一审超审限的救济核心在于通过二审程序纠正可能的不公，而非直接否定一审判决。建议当事人在上诉时结合实体争议，系统论证超审限对案件的影响，以提高二审改判或发回的概率。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。