二审法院对于一审违反法定审理期限的处理方式，主要取决于该程序违法是否对案件公正审理造成实质影响，具体分两种情况处理：

1. 若程序违法未影响案件公正审理
   根据《民事诉讼法》第177条（或《刑事诉讼法》第236条）规定，二审法院若认为一审违反法定程序但未影响案件实体公正（如超期审理未导致证据灭失、当事人诉讼权利未受实质损害等），通常会在维持原判的同时，通过裁定或判决指出一审程序瑕疵，并建议一审法院今后规范审理流程。例如，一审因案情复杂超期但判决结果证据充分，二审可能直接维持判决。

2. 若程序违法影响案件公正审理
   若一审超期审理导致当事人诉讼权利受损（如未及时举证、答辩期被压缩）或证据收集程序违法（如超期后补充的证据未经质证），二审法院将依据《民事诉讼法》第177条第1款第4项（或《刑事诉讼法》第236条第1款第5项）裁定撤销原判，发回重审。例如，一审超期后突然采纳新证据导致被告无法反驳，二审可能发回要求重新质证。

补充说明：

• 实践中，二审法院会综合超期时长、原因（如是否因公告、鉴定等法定事由）及对当事人权益的影响程度进行判断。
  
• 若一审法院存在故意拖延等严重违法行为，二审法院可能通过司法建议书对相关责任人予以纪律处分建议，但此属于内部监督程序，不直接影响案件结果。
  

建议：若您遇到此类情况，可重点收集一审超期与案件结果关联性的证据（如超期期间新增的证据、对方未充分答辩的记录等），以便在二审中主张程序违法对实体公正的影响。如有具体案情，可进一步向我咨询。