结论：在法院同时起诉债务人和担保人的情况下，债务人和担保人并非自动成为同一战线对抗原告，是否形成共同对抗态势取决于具体案情及各方立场，但二者在法律上有共同利益点，可协商合作。以下从不同角度进行分析：

一、债务人与担保人的法律关系

在债务关系中，债务人负有直接偿还债务的义务，而担保人则根据担保合同的约定，在债务人无法履行债务时，承担相应的担保责任。这种责任可能是连带责任，也可能是一般保证责任，具体取决于担保合同的条款。

1. 连带责任担保：在连带责任担保中，担保人与债务人对债务承担连带责任。这意味着，原告（债权人）有权选择向债务人或担保人中的任何一方或双方追偿。在这种情况下，虽然债务人和担保人并非自动成为同一战线，但他们确实面临着共同的债务偿还压力，因此有可能形成合作对抗原告的态势。

2. 一般保证责任担保：在一般保证责任担保中，担保人仅在债务人无法履行债务时，才承担保证责任。这种情况下，债务人和担保人的法律责任相对独立，原告需先向债务人追偿，债务人无法偿还时，再向担保人追偿。因此，债务人和担保人形成共同对抗原告态势的可能性相对较低。

二、债务人与担保人是否形成同一战线

1. 共同利益点：无论是连带责任担保还是一般保证责任担保，债务人和担保人都希望减少或避免承担债务偿还责任。因此，从这一角度看，他们确实存在共同利益点，有可能形成合作对抗原告的态势。

2. 立场差异：然而，债务人和担保人之间也可能存在立场差异。例如，债务人可能认为担保人应承担更多责任，而担保人则可能认为债务人应自行承担债务。这种立场差异可能导致他们无法形成有效的合作对抗原告。

3. 法律策略：在实际操作中，债务人和担保人可能会根据各自利益，采取不同的法律策略。例如，债务人可能试图通过和解或调解方式解决纠纷，而担保人则可能更倾向于通过诉讼方式明确责任。这些策略差异也可能影响他们是否形成同一战线。

三、法律建议

1. 协商合作：尽管债务人和担保人并非自动成为同一战线，但考虑到他们共同面临的债务偿还压力，建议双方进行协商合作，共同应对原告的起诉。通过协商，双方可以明确各自的责任和义务，制定合理的还款计划，从而降低法律风险和经济损失。

2. 寻求专业法律帮助：在处理此类纠纷时，建议债务人和担保人寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体案情，为双方提供法律咨询和诉讼代理服务，帮助双方制定合理的法律策略，维护自身合法权益。

3. 关注担保合同条款：债务人和担保人应仔细审查担保合同的条款，明确各自的责任和义务。特别是对于连带责任担保和一般保证责任担保的区分，以及担保范围、担保期限等关键条款的理解，对于双方制定法律策略具有重要意义。

如有更多关于债务债权、抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。