结论：车贷逾期后，金融公司反复频繁派第三方催收部门上门家访的行为，其合规性需根据具体情况判断，但通常这种频繁上门的行为可能存在不合规之处。

分析如下：

1. 催收行为的合法性基础：

   • 金融公司在贷款合同中通常会约定，若借款人逾期未还款，金融公司有权采取一定的催收措施。这些措施包括但不限于电话催收、短信催收、信函催收以及上门催收等。
   • 然而，任何催收行为都必须在法律允许的范围内进行，不得侵犯借款人的合法权益，如隐私权、人身安全权等。

2. 上门催收的合规性要求：

   • 上门催收作为一种催收方式，其本身并不违法，但必须遵守相关法律法规和行业规范。
   • 催收人员在进行上门催收时，应当出示合法身份证明和催收授权文件，表明身份和来意。
   • 催收人员不得采取暴力、威胁、恐吓、骚扰等非法手段进行催收，也不得侵犯借款人的隐私权和人身安全。

3. 频繁上门催收的问题：

   • 如果金融公司反复频繁地派第三方催收部门上门家访，且催收行为超出了合理范围，如未经允许擅自进入借款人住宅、在借款人住宅外长时间逗留、对借款人进行言语或行为上的骚扰等，那么这种行为就可能构成对借款人合法权益的侵犯。
   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，非法侵入他人住宅、骚扰他人正常生活等行为是违法的，可能会受到行政处罚。

4. 借款人的应对措施：

   • 如果借款人认为金融公司的催收行为不合规或侵犯了自己的合法权益，可以首先与金融公司进行沟通协商，要求其停止不合规的催收行为。
   • 如果沟通协商无果，借款人可以向相关监管部门（如银保监会、地方金融监管局等）进行投诉举报，要求监管部门对金融公司的催收行为进行调查处理。
   • 在必要时，借款人还可以寻求法律援助或提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

建议：

• 对于金融公司而言，应当加强催收行为的合规管理，确保催收行为在法律允许的范围内进行，避免侵犯借款人的合法权益。
• 对于借款人而言，应当按时还款以避免逾期产生的额外费用和不良信用记录。如果确实遇到还款困难，应当及时与金融公司沟通协商，寻求合理的解决方案。

如有更多关于车贷逾期催收或相关法律问题，可以直接向我咨询。