结论：物流公司以高于市场成本的价格向自家车队供油，是否合法需视具体情况而定，主要取决于是否存在不正当竞争行为、是否违反价格法规以及是否构成内部利益输送等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 不正当竞争角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，经营者不得实施混淆行为、商业贿赂、虚假宣传、侵犯商业秘密、不正当有奖销售以及损害其他经营者合法权益等不正当竞争行为。若物流公司通过高价供油的方式，排挤其他竞争对手，或者利用自身优势地位进行不公平竞争，可能构成不正当竞争。
   • 分析：若物流公司故意抬高供油价格，以损害其他油品供应商或物流公司的利益，从而获取不正当的市场优势，这种行为可能被视为不正当竞争，是违法的。

2. 价格法规角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国价格法》，经营者定价应当遵循公平、合法和诚实信用的原则，定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况。经营者不得相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益。
   • 分析：若物流公司供油价格明显高于市场成本，且没有合理的解释（如特殊油品、特殊服务等），可能涉嫌违反价格法规，特别是如果这种行为导致了市场价格的扭曲或损害了消费者的利益。

3. 内部利益输送角度：

   • 法律背景：虽然内部交易本身不一定违法，但如果涉及利益输送，特别是当这种输送损害了公司或其他股东的利益时，可能构成违法。例如，如果物流公司的高管或关联方通过高价供油的方式从公司获取不正当利益，这可能构成对公司财产的侵占或滥用职权。
   • 分析：若物流公司以高价向自家车队供油，且这种价格设置没有合理的商业理由，而是为了将公司资金转移给车队或相关个人，这种行为可能构成内部利益输送，是违法的。

法律建议：

• 物流公司应确保供油价格合理，符合市场成本和供求状况，避免涉嫌不正当竞争或违反价格法规。
• 若物流公司需要向自家车队供油，应建立透明的定价机制，确保价格公正、合理，并保留相关成本记录和定价依据，以备查验。
• 若物流公司的高管或关联方涉及供油交易，应确保交易透明、公正，避免利益输送和滥用职权的行为。

可能的法律后果：

• 若物流公司的行为被认定为不正当竞争或违反价格法规，可能面临罚款、没收违法所得、责令停业整顿等行政处罚。
• 若物流公司的行为构成内部利益输送或滥用职权，相关责任人员可能面临刑事责任追究，如职务侵占罪、滥用职权罪等。

如有更多细节或具体法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。