刑事案件现场勘验人员一般不能直接出具鉴定报告，但特定情况下勘验人员中的专业技术人员可参与鉴定并出具报告。具体分析如下：

1. 现场勘验人员的职责与鉴定报告的性质
   根据《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》，现场勘验人员的主要职责是对犯罪现场进行勘查、记录、提取痕迹物证，其工作成果通常体现为《现场勘验笔录》《现场照片》《现场图》等材料。而鉴定报告是具有专门知识的人（鉴定人）对专门性问题出具的结论性意见，需满足法定程序要求（如鉴定人资质、鉴定机构许可等）。二者性质不同，勘验人员本身不具备直接出具鉴定报告的法定身份。

2. 勘验人员参与鉴定的例外情形
   若现场勘验人员同时具备鉴定人资格（如法医、痕迹检验工程师等），且其所属机构具有相应鉴定资质（如公安机关的刑事科学技术室），则可能以鉴定人身份参与鉴定并出具报告。例如：

   • 勘验人员中发现血迹，需通过DNA鉴定确定来源时，若其具备法医物证鉴定资质，可参与鉴定并出具《法医物证鉴定书》；
     
   • 勘验中发现指纹，需通过技术比对确定嫌疑人时，若其具备痕迹检验鉴定资质，可出具《痕迹鉴定意见书》。
     但需注意：即使勘验人员参与鉴定，其身份在鉴定阶段已转化为“鉴定人”，需独立于原勘验工作，避免“自勘自鉴”的程序瑕疵。

3. 程序要求与风险防范
   鉴定报告需严格遵循《刑事诉讼法》第146条至第148条的规定：

   • 鉴定人需在二人以上，且与案件无利害关系；
     
   • 鉴定机构需具备省级司法行政机关颁发的《司法鉴定许可证》；
     
   • 鉴定意见需经侦查机关审查后，作为证据使用。
     若勘验人员直接出具鉴定报告，可能因程序违法导致证据被排除（如《刑事诉讼法》第56条规定的“非法证据排除规则”）。

总结建议：刑事案件中，现场勘验与鉴定是两个独立环节，勘验人员通常不直接出具鉴定报告。若需鉴定，应委托具有资质的鉴定机构及鉴定人进行。若您涉及具体案件，可进一步提供细节，我将结合证据规则为您分析证据效力问题。