同一案件的现场勘察人员一般不可以成为鉴定人员，这一结论主要基于以下法律原则和规定：
回避原则：
- 在司法程序中，为了确保公正性和客观性，通常要求与案件有直接关联或可能影响公正判断的人员回避。现场勘察人员作为案件调查的直接参与者，已经对案件现场有了深入的了解和初步的判断，如果再担任鉴定人员，可能会因为先入为主的观念或情感倾向而影响鉴定的公正性和客观性。
专业分工与独立性：
- 现场勘察和鉴定是两个不同的专业环节。现场勘察主要关注案件现场的实际情况，包括物证、痕迹等的收集和记录；而鉴定则是对这些收集到的证据进行科学分析和判断，以得出专业的结论。将这两个环节由不同的人员负责，可以确保每个环节的专业性和独立性，从而提高整个案件处理的准确性和公正性。
法律规定与司法实践：
- 虽然具体的法律规定可能因地区和案件类型而有所不同，但一般来说，司法程序都强调回避制度和专业分工的原则。在司法实践中，为了避免潜在的偏见和利益冲突，通常不会允许同一案件的现场勘察人员成为鉴定人员。
特殊情况说明：
- 在某些特殊情况下，如果现场勘察人员具备鉴定所需的专业知识和技能，并且经过严格的程序审查和批准，可能会被允许参与鉴定工作。但这种情况非常罕见，且需要满足一系列严格的条件，如勘察人员与案件无直接利害关系、鉴定工作不会受到其先前勘察工作的影响等。
建议与注意事项：
- 对于涉及案件现场勘察和鉴定的问题，建议当事人或相关人员及时咨询专业律师，以了解具体的法律规定和司法实践。
- 如果发现现场勘察人员或鉴定人员存在违反回避原则或专业分工原则的情况，应及时向相关部门反映，以维护案件的公正性和客观性。
如有任何关于司法行政、办案流程或其他法律领域的疑问，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供全面、专业的法律解答。