结论：网络主播违约时，合同中约定的“收入十倍”条款是否合法，需根据具体情况判断，若该条款属于违约金性质且过分高于实际损失，则可能因违反公平原则和诚实信用原则而被法院或仲裁机构调整；若该条款属于惩罚性赔偿且符合法律规定或双方约定，则可能被认定为合法。以下从不同角度详细分析：
一、违约金性质与调整
违约金定义：违约金是合同双方约定的，在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱。其目的在于补偿因违约造成的损失，并具有一定的惩罚性。
违约金调整原则：根据《民法典》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这体现了法律对公平原则和诚实信用原则的维护，防止一方利用优势地位设置不合理的违约金条款。
“收入十倍”条款的合法性：若合同中约定的“收入十倍”条款被视为违约金，且该金额过分高于主播违约给公司造成的实际损失，那么该条款可能因违反公平原则和诚实信用原则而被法院或仲裁机构调整。调整的依据是实际损失，即公司因主播违约而遭受的直接和间接经济损失。
二、惩罚性赔偿与合法性
惩罚性赔偿定义：惩罚性赔偿是指除补偿性赔偿外，为惩罚恶意违约行为而要求违约方支付的额外赔偿。其目的在于通过经济手段制裁违约行为，维护市场秩序和公平竞争。
惩罚性赔偿的合法性：在我国法律体系中，惩罚性赔偿并非普遍适用，而是针对特定类型的违约行为或侵权行为。若合同中约定的“收入十倍”条款被视为惩罚性赔偿，且该条款符合法律规定或双方约定（如特定行业的特殊规定或双方自愿达成的协议），则该条款可能被认定为合法。但需注意，即使属于惩罚性赔偿，其金额也应合理，不得过分高于实际损失或社会公认的公平标准。
三、实际操作建议
审查合同条款：对于网络主播而言，在签订合同时应仔细审查合同条款，特别是关于违约责任的约定。若发现“收入十倍”等可能过分高于实际损失的条款，应及时与对方协商修改或寻求法律意见。
保留证据：在履行合同过程中，双方均应保留好相关证据，如合同文本、履行记录、沟通记录等。这些证据在发生纠纷时将有助于证明各自的主张和损失情况。
寻求法律帮助：若因“收入十倍”条款发生纠纷，双方均可寻求法律帮助。通过法律途径解决纠纷时，法院或仲裁机构将根据合同约定、实际损失情况以及公平原则和诚实信用原则等因素进行综合判断和裁决。
总结：网络主播违约时，合同中约定的“收入十倍”条款是否合法需根据具体情况判断。若该条款属于违约金性质且过分高于实际损失，则可能因违反公平原则和诚实信用原则而被调整；若该条款属于惩罚性赔偿且符合法律规定或双方约定，则可能被认定为合法。在签订合同时，双方应仔细审查合同条款并保留好相关证据；在发生纠纷时，可寻求法律帮助以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。