起诉后租赁价格的合法性确认，需结合合同约定、市场行情、评估鉴定及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先原则
   若租赁合同中已明确约定价格调整机制（如定期调价条款、市场联动条款等），起诉后价格确认需首先审查合同效力。若合同条款不违反法律强制性规定（如《民法典》第143条关于民事法律行为有效要件），且双方自愿签署，则合同约定的价格调整方式具有法律效力。例如，合同约定“租金每三年按CPI指数调整”，起诉时可通过统计部门公布的CPI数据计算合法租金。

2. 市场行情参考标准
   当合同未约定价格调整方式或约定不明时，可参考同地段、同类型房屋的市场租金水平。根据《民法典》第511条，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。起诉后，法院可能委托专业评估机构对租赁物市场价值进行鉴定，或要求双方提供近期同类租赁合同作为证据。需注意，市场行情需排除非正常交易（如关联方低价租赁、恶意抬高租金等）。

3. 评估鉴定程序要求
   若双方对租金标准争议较大，法院可能依职权或依申请启动评估程序。评估机构需具备房地产估价资质，评估方法需符合《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）。例如，对商业用房租金评估，需采用收益法、市场比较法等综合方法，并考虑租赁期限、装修状况、配套设施等因素。评估报告需经质证后作为裁判依据，当事人对评估结果有异议的，可申请重新评估。

4. 法律限制性规定
   租赁价格不得违反法律强制性规定：

   • 政府指导价范围：对民生保障类租赁（如公租房、人才公寓），部分地区实行政府指导价，租金不得超过最高限价；
     
   • 显失公平原则：根据《民法典》第151条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。例如，疫情期间房东趁承租人经营困难大幅涨租，可能被认定为显失公平；
     
   • 公序良俗原则：租金约定不得违背公序良俗，如以性交易为条件的“租金抵偿”条款无效。

5. 起诉后价格调整的特殊性
   若起诉事由与租金直接相关（如承租人主张租金过高要求调整），法院可能根据“情势变更”原则处理。根据《民法典》第533条，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。例如，因城市规划调整导致租赁物周边环境恶化，承租人可主张适当降低租金。

建议行动：若您涉及租赁价格纠纷，需准备以下材料：

1. 原始租赁合同及补充协议；
   
2. 租金支付凭证、发票；
   
3. 同地段同类房屋租赁合同（作为市场参考）；
   
4. 评估报告（如有）；
   
5. 证明情势变更的证据（如政府文件、环境变化照片等）。
   

如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。