借用资质和挂靠劳务资质在大多数情况下是无效的，但具体效力需根据案件实际情况及法律后果来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据与无效情形
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：
- 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。挂靠资质行为违反了关于企业资质管理的强制性规定，因此通常被视为无效。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条：
- 明确禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。这直接规定了挂靠行为的非法性。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二项：
- 规定没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。这是挂靠资质合同无效的直接法律依据。
二、具体情形分析
挂靠方未实际参与施工：
- 当挂靠方仅作为名义被借用来承揽工程，并未实际参与施工时，此类挂靠行为显然无效，双方签订的挂靠协议也必然无效。这是因为该行为违反了法律的强制性规定，且可能损害公共利益。
挂靠方实际参与施工：
- 若挂靠方实际参与了工程施工，如自行组织施工队伍、自筹资金、自主经营、自负盈亏，而被挂靠方仅起到办理招投标、签订合同及相关手续的作用，则挂靠协议的效力需根据案件具体情况来判断。
- 工程验收合格：如建设工程已竣工验收合格，挂靠方请求参照合同约定支付工程价款的，一般应予支持。这是基于公平原则，对实际施工人的合法权益进行保护。
- 工程验收不合格：如建设工程出现质量问题或造成损失，发包人有权要求被挂靠方和挂靠方承担连带责任。这是因为挂靠行为本身存在违法性，且双方均对工程质量负有责任。
三、法律后果与风险
行政处罚：
- 对于被挂靠企业和挂靠人，建设行政主管部门可以依据相关法律法规对其进行行政处罚，如罚款、降低资质等级、吊销资质证书等。
赔偿损失：
- 如果因挂靠行为给发包人或其他人造成损失的，挂靠人和被挂靠企业可能需要承担连带赔偿责任。
刑事责任：
- 在某些严重情况下，挂靠行为可能触犯刑法，构成犯罪，需要承担刑事责任。例如，如果挂靠行为导致重大安全事故或严重经济损失，相关责任人可能面临刑事追究。
四、建议与总结
- 避免挂靠行为：企业和个人应严格遵守相关法律法规，避免采用挂靠方式承揽工程或提供劳务，以减少法律风险和经济纠纷的发生。
- 合法合规经营：通过合法途径获取资质并开展业务活动，确保自身具备合法的资质和资格。
- 及时咨询专业律师：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。
综上所述，借用资质和挂靠劳务资质在大多数情况下是无效的，且可能带来严重的法律后果。因此，建议各方在从事生产经营活动时务必遵守法律法规，确保自身行为的合法性和合规性。