借用资质和挂靠资质的法律后果并不完全一样，但两者均涉及违法违规行为，并可能面临相似的法律责任和风险。以下是对这两种行为的详细分析：
一、借用资质的法律后果
行政责任：
- 根据相关法律法规，借用资质的行为通常被视为违法行为。行政机关有权对借用资质的行为进行查处，并可能对借用方和出借方均处以罚款、没收违法所得、责令停业整顿、吊销资质证书等行政处罚。
民事责任：
- 借用资质签订的合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 如果借用资质的行为导致第三方受损，借用方和出借方可能需要共同承担赔偿责任。
刑事责任：
- 在某些情况下，借用资质的行为可能构成犯罪，如串通投标罪、合同诈骗罪等。如果构成犯罪，将依法追究刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等刑罚。
二、挂靠资质的法律后果
行政责任：
- 挂靠资质同样被视为违法行为。行政机关有权对挂靠行为进行查处，并可能对挂靠方和被挂靠方均处以罚款、没收违法所得、责令停业整顿、吊销资质证书等行政处罚。此外，被挂靠方还可能面临降低资质等级、限制投标等处罚。
民事责任：
- 挂靠资质签订的合同也可能因违反法律强制性规定而被认定为无效合同。合同无效后的处理原则与借用资质相同，即返还财产、折价补偿、赔偿损失等。
- 挂靠方在施工过程中因管理不善、技术不足等原因导致工程质量问题或安全事故的，被挂靠方可能需要承担连带责任。
刑事责任：
- 挂靠资质的行为同样可能构成犯罪，如重大责任事故罪、工程重大安全事故罪等。如果构成犯罪，将依法追究刑事责任。
三、两者区别与联系
- 区别：借用资质通常指的是一方没有相应的资质条件，但通过借用另一方的资质来承接业务；而挂靠资质则是指一方以另一方的名义承接业务，并支付一定的管理费或挂靠费。在行为模式上，两者有所区别，但在法律后果上，两者均涉及违法违规行为，并可能面临相似的法律责任和风险。
- 联系：无论是借用资质还是挂靠资质，都违反了法律法规的强制性规定，破坏了市场秩序和公平竞争环境。因此，两者在法律后果上具有一定的相似性，都可能面临行政处罚、民事赔偿和刑事责任等风险。
建议：为了避免法律风险和损失，企业和个人应当严格遵守法律法规，不得借用或挂靠资质承接业务。如果确实需要承接超出自身资质范围的业务，应当通过合法途径进行资质升级或合作，确保业务的合法性和合规性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。